!. Le, !. , !. , !. , !. et al., ! toute! régulation! plus! directe! des! ventes! de! produits! phytosanitaires!n'étant!pas!acceptable!par!la!majorité!des!acteurs!agricoles! L'absence!d'obligation!de!résultats!conduit!naturellement!à!s'interroger!sur!la!réalité!de!ceuxDci, 2014.

!. Ce, !. , and !. , être! évident! car! il! suppose! l'élaboration! d'un! contrefactuel,! c'estDàDdire! l'estimation!du!NODU!national!qui!aurait!eu!été!distribué!si!les!CEPP!n'avaient!pas!été!mis!en!oeuvre, !!, 2010.

!. Dans, !. , !. , and !. Cepp, ! seuls! les! éligibles! qui! le! souhaitent!s'engagent!dans!l'économie!de!produit

!. Cette, !. , !. , !. , !. et al., !Elle!a!également!fonctionné!pour!les!CEE, !!, 2010.

!. Dans, innovation!et!la!révélation!d'information!sont!facilitées!par!:! ! la! mise! en! place! d'une! procédure! de! type! bottom%up, 2012.

!. Dans, !. , !. , !. Cepp, !. et al., même! groupe! ?! et! les! fortes! restrictions! prévues! sur! l'intermédiation! pour! «!éviter! l'intervention

!. Les and !. , une! commodité! s'entendent! comme! les! éléments! ayant! théoriquement! un! impact! dessus.! Dans! le! cas! du! quota! carbone,! il! s'agit! notamment! de! variables! liées! à! la! météo! (degrés! de! chauffage!l'hiver

!. Dans, !. Pourtant, !. , !. , !. Cee-! et al., !Pour!les!CEE,!la! faiblesse!du!prix!a!été!positivement!perçue!comme!un!signe!d'efficacité!du!dispositif,!les!économies! d'énergie!étant!moins!chère!que!le!prix!de!l'énergie!, !, 2011.

!. Le, !. , !. Cepp-!-sera, !. , !. et al., !Il!ne!devrait!être!par!construction!inférieur!à!11!?!l'unité,! puisque!c'est!le!montant!annoncé!de!la!pénalité!libératoire!, !, 2014.

!. Dans, !. , !. , !. , !. et al., ! trois! grands! modes! d'allocation! de! la! contrainte!sont!possible!:! ! la! méthode! dite! du! «!grandDpère!

!. Pour, !. Cepp, !. Cee-!-ellerman, and !. , voir!section!2.2.2)!Au!sein!d'une!OTEX,!cette!méthode!modifie!en!principe!un!seul!élément!de! compétitivité! relative! des! obligés,! à! savoir! leur! capacité! à! substituer! un! volume! de! vente! par! des! services!de!conseil.!Et!c'est!précisément!l'un!des!buts!du!dispositif, 2010.

!. Du, !. , !. , !. , !. et al., (Bellassen! and! Deheza,! 2012)! Pourtant,! le! bois! est! un! matériau! moins! émetteur! que! l'acier! ou! le! ciment,! même! quand! ces! derniers! sont! produits! efficacement! (Sathre! and! O'Connor,! 2010).! Par! ailleurs!! 3.5. Impacts sur la compétitivité de l'agriculture française L, !!, 1995.

!. La, !. , !. , and !. , invite! naturellement! à! se! tourner! vers! ces! dispositifs! riches! d'une! dizaine! d'année! d'expérience.! La! comparaison! permet! de! dégager! six! points! incontournables! dans! l'évaluation!future!des!CEPP!:! ! l'arbitrage!entre

!. E. Alberola, !. J. Chevallier, and !. B. Chèze, !Price!drivers!and!structural!breaks!in!European!carbon!prices!, !Energy! Policy!, vol.36, 2005.
URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-00992130

!. N. Aouadi, !. J. Aubertot, !. J. Caneill, and !. N. Munierdjolain, Analyzing the impact of the farming context and environmental factors on cropping systems: A regional case study in Burgundy, European Journal of Agronomy, vol.66
DOI : 10.1016/j.eja.2015.02.006

!. V. Bellassen, !. M. Deheza, !. Climat, . Research, !. Paris et al., !The!role!of!the!forestry!sector!in!reducing!European!emissions:!the!European!Commission! starts!with!a!tally!(Climate!Brief!No.!17), !2015.!Accounting!for!Carbon:!Monitoring

!. P. Bertoldi, !. S. Rezessy, !. E. Lees, !. P. Baudry, !. A. Jeandel et al., !Energy!supplier!obligations!and!white!certificate! schemes:! Comparative! analysis! of! experiences! in! the! European! Union.! Energy! Policy,! Security,! Prosperity! and! Community!?!Towards!a!Common!European!Energy!Policy?!Special!Section!with!Regular!Papers!38, pp.1455-1469, 2010.

!. F. Branger, !. P. Quirion, !. J. Chevallier, and . France, !Carbon!leakage!and!competitiveness!of!cement!and!steel!industries!under!the! EU!ETS:!much!ado!about!nothing!(No.!53D2013)

!. A. Brohe, !. V. Bellassen, !. V. Langhendries, and . Belgique, !Mise!en!oeuvre!de!projets!domestiques!en!Région!wallonne!dans!le!cadre! de!la!politique!climatique!à!l'horizon!2020

!. A. Carpentier, !Economie!de!la!production!agricole!et!régulation!de!l'utilisation!des!pesticides,!une!synthèse!critique! de!la!littérature

!. P. Collet, ! Ecophyto :! report! de! l'objectif! de! réduction! de! 50%! de! l'usage! des! pesticides! à! 2025

!. Cour, !. Les, . Certificats-!-d-'économie-!-d-'énergie, !. Paris, . !. France et al., !Evolution!pluriannuelle!(2000D2013)!de!l'usage!des!phytos,!aux!échelles!régionale!et!nationale

!. A. Ellerman, !. F. Convery, and !. C. Perthuis, ! Pricing! Carbon:! The! European! Union! Emissions! Trading! Scheme, 2010.

!. M. Filippi and !. P. Triboulet, ! Dynamiques! des! alliances! capitalistiques! des! groupes! coopératifs! agricoles! français :! le! poids!de!la!proximité!géographique, 2009.

!. C. Foucherot, !. V. Bellassen, !. Climat, !. Research, . Paris et al., ! Carbon! Offset! Projects! in! the! Agricultural! Sector! (Climate! Report! No.! 31)!, 2011.

!. O. Gloaguen, !. E. Alberola, !. Climat, . Research, !. Paris et al., ! One! billion! tonnes! of! CO2! avoided! since! 2005! in! Europe:! half! due! to! energyDclimate! policies!and!half!due!to!economic!context!(Climate!Brief!No.!32)

!. E. Martin and !. N. Munierdjolain, ! Le! dispositif! Ecophyto! 2018! estDil! suffisant! pour! réduire! l'usage! des! pesticides ?! Agronomie!1932.!The!Economics!of!Welfare,!4th!edition, !Environnement!et!Sociétés!, vol.4, pp.47-57

!. O. Sartor, !. The, . Eu, !. Ets-!-carbon, and . Price, !To!intervene,!or!not!to!intervene?!(No.!12),!Climate!Brief, !CDC!Climat!Research

!. O. Sartor, Carbon Leakage in the Primary Aluminium Sector: What Evidence after 6.5 Years of the EU ETS?, (No.! 2012D12),!Working!paper.!CDC!Climat!Research
DOI : 10.2139/ssrn.2205516
URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-00776451

!. O. Sartor, !Closing!the!door!to!fraud!in!the!EU!ETS!(No.!4),!Climate!Brief, !CDC!Climat!Research, 2011.

!. R. Sathre and !. J. Connor, ! MetaDanalysis! of! greenhouse! gas! displacement! factors! of! wood! product! substitution, ! Environmental!Science!&!Policy!, vol.13

!. L. Schneider, !. Cdm-!, !. , !. , !. Oeko et al., !Is!the!CDM!fulfilling!its!environmental!and!sustainable!development!objectives?!An!evaluation!of!the, 2007.

!. N. Stephan, !. V. Bellassen, and !. E. Alberola, ! Use! of! Kyoto! credits! by! European! industrial! installations:! from! an! efficient! market!to!a!burst!bubble!(No.!43, !Climate!Report.!CDC!Climat!Research

!. F. Teillard, !. G. Allaire, !. E. Cahuzac, !. F. Léger, !. E. Maigné et al., A novel method for mapping agricultural intensity reveals its spatial aggregation: Implications for conservation policies, Agriculture, Ecosystems & Environment, vol.149, pp.135-143
DOI : 10.1016/j.agee.2011.12.018
URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01019792

!. M. Trexler, !. D. Broekhoff, !. L. Kosloff, !. Statisticallyddriven, !. Approach et al., !In!search!of!the!carbon!price!!The!European!co2!emission!trading!scheme:!from!ex!ante!and!ex!post! analysis!to!the!projection!in!2020!(PhD!thesis), Sustainable!Development!Law!&!Policy!, vol.6, pp.30-40, 2008.