. Anonyme, Caractérisation des systèmes de production cunicole français et perspectives d'avenir. Cuniculture Magazine, vol.33, pp.78-85, 2006.

X. Boivin, P. Le-neindre, J. M. Chupin, J. P. Garel, and G. Trillat, Influence of breed and early management on ease of handling and open-field behaviour of cattle, Appl. Anim. Behav. Sci, vol.32, pp.313-323, 1992.
URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-02704345

X. Boivin, J. Lensink, C. Tallet, and I. Veissier, Stockmanship and farm animal welfare, 2003.
URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-02669403

, Anim. Welf, vol.12, pp.479-492

X. Boivin, L. Marcantognini, P. Boulesteix, J. Godet, A. Brule et al., Attitudes of farmers towards Limousin cattle and their handling, Anim. Welf, vol.16, pp.147-151, 2007.
URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-02663075

X. Boivin, F. Gilard, and D. Egal, The effect of early human contact and the separation method from the dam on responses of beef calves to humans, Appl. Anim. Behav. Sci, vol.120, pp.132-139, 2009.
URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-02662305

E. A. Bokkers, H. Leruste, L. F. Heutinck, J. T. Van-der-werf, B. J. Lensink et al., Inter-observer and testretest reliability of on-farm behavioural observations in veal calves, Anim. Welf, vol.18, pp.381-390, 2009.

F. Burgat, Pensez le comportement : aux fondements des options epistemologiques, 2010.

F. Burgat, Pensez le comportement animal : contribution à une critique du réductionnisme. Editions de la Maison des sciences de l'homme, Editions Quae, pp.17-49

R. Campan, F. Scapini, S. Chauvat, and G. Servière, «Améliorer les conditions de travail en élevage ovin viande pour lever un frein majeur à son développement.» Compte-rendu 1100550014. Institut de l'Elevage/Département Actions régionales, Numéro spécial, p.9, 2002.

, INRA Prod. Anim, vol.25, pp.101-112

F. Darses and M. De-montmollin, , 2006.

. L'ergonomie.-la-découverte, Collection Repères, p.128

B. Dedieu, G. Servière, A. C. Dockes, and F. Kling-eveillard, Les représentations de l'animal et du bien-être animal par les éleveurs français, Bien-être animal. INRA Prod. Anim, vol.1, pp.23-28, 1999.

A. Dufour and B. Dedieu, Le travail en élevage et ses transformations : analyses sociologiques. Le travail en agriculture dans les sciences pour l'action. Journées d'étude INRA Sad-Cirad ES, Parent, Stockmanship, empathy and pig behaviour, vol.26, pp.56-66, 1991.

D. Q. Estep and S. Hetts, Interactions, relationships, and bonds: the conceptual basis for scientist-animal relations, The inevitable bond: Examining scientist-animal interactions, 1992.

C. Fiorelli, , p.312, 2010.

C. Fiorelli, S. Mouret, and J. Porcher, Les rationalités du travail avec les animaux d'élevage : produire, vivre ensemble et se construire, Numéro spécial, 2012.

, INRA Prod. Anim, vol.25, pp.181-192

M. Fishbein, A theory of reasoned action: some applications and implications, Nebraska Symposium on Motivation, vol.27, pp.65-116, 1980.

N. Gaudillère, Temps de travail : enquêtes dans 59 élevages laitiers, Terra, vol.38, p.1, 2009.

M. L. Grannec, , 2010.

M. Hausberger, H. Roche, S. Henry, and E. K. Visser, A review of the human-horse relationship, Appl. Anim. Behav. Sci, vol.109, pp.1-24, 2008.
URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01319144

P. Hemsworth and X. Boivin, Human Contact, Animal Welfare, 2011.

, CAB International, pp.246-262

P. H. Hemsworth, G. J. Coleman, P. H. Hemsworth, J. L. Barnett, and C. Hansen, Human-Livestock interactions: the stockperson and the productivity and welfare of intensively farmed animals. CAB International, Appl. Anim. Behav. Sci, vol.15, pp.303-314, 1986.

P. H. Hemsworth, J. L. Barnett, and C. Hansen, The influence of inconsistent handling by humans on the behaviour, growth and corticosteroids of young pigs, Appl. Anim. Behav. Sci, vol.17, pp.245-252, 1987.

P. H. Hemsworth, J. L. Barnett, G. J. Coleman, and C. Hansen, A study of the relationships between the attitudinal and behavioural profiles of stockpersons and the level of fear of humans and reproductive performance of commercial pigs, Appl. Anim. Behav. Sci, vol.23, pp.301-314, 1989.

P. H. Hemsworth, J. L. Barnett, D. Treacy, and P. Madgwick, The heritability of the trait fear of humans and the association between this trait and subsequent reproductive performance of gilts, Appl. Anim. Behav. Sci, vol.25, pp.85-95, 1990.

P. H. Hemsworth, G. J. Coleman, and J. Barnett,

R. B. Jones, Behavioural responses to humans and the productivity of commercial broiler chickens, Appl. Anim. Behav. Sci, vol.41, pp.101-114, 1994.

P. H. Hemsworth, G. J. Coleman, and J. L. Barnett, Improving the attitude and behaviour of stockpersons toward pigs and the consequences on the behaviour and reproductive performance of commercial pigs, Appl. Anim. Behav. Sci, vol.39, pp.349-362, 1994.

P. H. Hemsworth, G. J. Coleman, J. L. Barnett, and S. Borg, Relationships between humananimal interactions and productivity of commercial dairy cows, J. Anim. Sci, vol.78, pp.2821-2831, 2000.

R. B. Jones, Reduction of the domestic chick's fear of human beings by regular handling and related elements, Anim. Behav, vol.46, pp.991-998, 1993.

F. Kling-eveillard, A. C. Dockès, L. Mirabito, J. Capdeville, P. Magdelaine et al., De la relation avec l'animal à la formation au travail avec ce dernier : Quelles difficultés ? Quels enjeux, 2007.

C. Lamine, E. Landais, P. Lhoste, and P. Milleville, Mettre en parole les relations entre hommes et animaux d'élevage. Circulation des récits et mise en débat, Cah. Sci. Hum, vol.23, p.421, 1986.

L. Guen and R. , La diversité des logiques de travail en production laitière, Fourrages, vol.185, pp.25-34, 2006.

B. J. Lensink, A. Boissy, and I. Veissier, The relationship between farmers' attitude and behaviour towards calves, and productivity of veal units, Appl. Anim. Behav. Sci, vol.49, p.313, 2000.
URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-00889898

J. H. Metz, The response of farm animals to humans -Examples of the epistemology of experimental research, Proceedings of a seminar in the community programme for coordination of agricultural research, pp.22-37, 1986.

L. Montmeas, S. Ourliac, J. Prodhomme, and L. Pucelle, La relation de communication entre l'éleveur et ses animaux: un domaine encore à explorer. Le courrier de l'environnement, vol.32, pp.51-62, 1997.

J. Porcher, L'élevage, un partage de sens entre hommes et animaux : intersubjectivité des relations entre éleveurs et animaux dans le travail, Ethnographie des pratiques et récits des éleveurs bretons, vol.72, pp.92-113, 2001.

H. Renger, Agressive Verhalten von Bullen dem Menschen gegenüber, Diss. Med.Vet, p.80, 1975.

J. Rushen, A. A. Taylor, and A. M. De-passillé, Domestics' animals fear of humans and its effects on their welfare, Appl. Anim. Behav. Sci, vol.65, pp.285-303, 1999.

M. F. Seabrook, A study to determine the influence of the herdsman personality on milk yield, J. Agric. Labour Sci, vol.1, pp.45-59, 1972.

I. Veissier, R. Botreau, and P. Perny, Evaluation multicritère appliquée au bien-être des animaux en ferme ou à l'abattoir : difficultés et solutions du projet Welfare Quality®, INRA Prod. Anim, vol.23, pp.269-284, 2010.

S. Waiblinger, C. Menke, and D. W. Folsch, Influences on the avoidance and approach behaviour of dairy cows towards humans on 35 farms, Appl. Anim. Behav. Sci, vol.84, pp.23-39, 2003.

S. Waiblinger, X. Boivin, V. Pedersen, M. V. Tosi, A. M. Janczak et al., Assessing the human-animal relationship in farmed species: A critical review, Appl. Anim. Behav. Sci, vol.101, pp.185-242, 2006.
URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-02666151

, Hommes et animaux d'élevage au travail : vers une approche pluridisciplinaire, / 167 INRA Productions Animales, 2012.

, Les enjeux sociétaux, se situent autant en termes d'efficacité du travail et de qualité de vie pour les professions agricoles, qu'en terme de bien-être animal. Cet article de synthèse s'intéresse à la pluridisciplinarité, en particulier entre sciences sociales et éthologie afin de comprendre et d'améliorer les pratiques d'élevage déterminantes dans la relation homme-animal. L'analyse du temps de travail, regardée sous l'angle des contacts hommeanimal révèle une forte diversité suivant les filières et les exploitations. Les diversités de profils des éleveurs, de leurs représentations de l'animal et du travail avec l'animal, et de leurs logiques d'élevage sont rapportées. De son côté, l'éthologie définit un cadre conceptuel fondé sur le fait que l'éleveur et l'animal construisent par leurs interactions répétées une relation interindividuelle qui leur permet de prévoir l'issue de leurs futures interactions. La réaction des animaux à l'homme traduit donc une synthèse des interactions passées et permet d'une certaine façon d'évaluer leur relation. Les études en éthologie montrent que l'animal intègre effectivement l'homme dans son univers relationnel. L'article pointe l, Le statut juridique de l'animal reconnu comme «être sensible», induit de fait qu'une réflexion sur le travail en élevage et la relation homme-animal doit prendre en compte le point de vue de l'éleveur, et celui de l'animal