, De façon plus générale, les agrandissements ne visent pas à réduire les contraintes logistiques sur l'exploitation (agrandissement des parcelles par acquisition de parcelles contigües par exemple), mais sont généralement dictés par l'objectif d'acquérir de la surface en tant que telle de façon à atteindre un minimum de 100 ha de SAU par actif sur l'exploitation. Des échanges de parcelles peuvent, 2007.

, Dans l'exploitation A1, l'accroissement total atteint 5 ha, mais ne dépasse pas 3 ha entre 2 années successives. L'exploitation A11 n'a également pas fait mention d'un agrandissement de 3 ha entre 2007 et 2008, d'autant que cet accroissement limité faisait suite à la reprise des terres exploitées par le père agriculteur (90 ha). La dernière exploitation pour laquelle l'enquête n'a pas permis de valider un accroissement de la SAU correspond à une situation très atypique. En effet, cette exploitation, identifiée comme en croissance à partir du RPG, s'est avérée en réalité en séparation. Pour cette exploitation, la forme de la déclaration PAC, Pour deux des trois exploitations restantes, la présence d'épisodes d'accroissement n'a pas été mentionnée par les agriculteurs sans doute en raison des faibles surfaces impliquées

, Effet de la forme de la déclaration PAC dans le cas d'une exploitation multi-site sur plusieurs départements -cas particulier de l'exploitation A12, Encart, vol.4

, Pour des raisons qui ne nous sont pas connues, liées peut-être à l'histoire de l'acquisition de l'exploitation située dans la Vienne, le rattachement des parcelles décrit dans le RPG était fonction des départements de rattachement (Deux Sèvres d'un côté, Charente-Maritime et Vienne de l'autre) et non de la conduite effective de l'exploitant selon la proximité à un siège ou un autre. Lorsque l'exploitant s'est séparé de l'exploitation située dans la Vienne, il a rattaché, d'un point de vue déclaratif, A12 possédait jusqu'en 2011 deux exploitations indépendantes, i.e. déclarée sous deux identifiants différents