. Agra and . Consulting, Synthesis of rural development mid-term evaluation, lot 1 (EAGGF Guarantee). Final Report. Commission Européenne, DG AGRI, 2005.

. ;. Amon-g.-;-cayla-d.-;-estour-e, . Poulin-n.-;-cattan-a.-;-poux-x.-;-cemagref, A. Enitac, and . Auvergne, Evaluation des mesures agro-environnementales en Auvergne, 1997.

, Evaluation à mi-parcours portant sur l'application en France du règlement CE n°1257/1999 du Conseil, concernant le soutien au développement rural. Partie sur le soutien à l'agroenvironnement (chapitre VI), CNASEA, 2004.

B. Brunet, J. ;. Bornard-a, . ;. Brau-nogue-c.-;-cozic-p.-;-dobremez-l.-;-ernoult-c.-;-favier-g.-;-paisant-j.-;-thieb-aud-f, and . Veron-f.-;-cozic-p.-;-thieb-aud-f, , 1999.

B. V. Ro-e.-;-mayot-p.-;-corda-e and . Reitz-f, Impact of habitat management on grey partridge populations: assessing wildlife cover using a multisite BACI experiment, Journal of Applied Ecology, vol.41, pp.846-857, 2004.

C. , Evaluation de certaines mesures prises au titre du règlement (CE) n° 950/97 du Conseil du 20 mai 1997. Lot 2: Evaluation des aides aux zones défavorisées, Indemnités Compensatoires de Handicaps Naturels (ICHN). Rapport final. Ministère de l'Agriculture et de la Pêche, 2001.

. Ducos-g.-et and . Dupraza-p, Private provision of environmental services and transaction costs: Agro-environmental contracts in France, Document de travail INRA, 2006.

. Dupraz-p, Mesures agro-environnementales et demande de travail agricole, 2002.

P. Dupraz, . Vanslemb-rouck-i, . Onnieux-f, and . Van-huylenb-roeck-g, Farmers' participation in European agri-environmental schemes, 2002.

J. A. Finn, . ;. Bourke-d.-;-kurz-i, and . Dunne-l, Estimating the environmental performance of agri-environmental schemes via use of expert consultations, Deliverable n°19, Specific Targeted Research Project n°SSPE-CT-2003-502070, Integrated Tools to design and implement agroenvironmental schemes (ITAES), Evaluation des mesures agro-environnementales. Annexe, vol.6, 2005.

. ;. Kleijn-d, . A. Baquero-r, . ;. Clough-y.-;-diaz-m.-;-esteban-j.-;-fernandez-f.-;-gabriel-d, . Herzog-f.-;-holzschuh-a.-;-johl-r.-;-knop-e.-;-kruess-a, . J. Marshall-e et al., Mixed biodiversity benefits of agri-environment schemes in five European countries, Ecology Letters, vol.9, p.243, 2006.

,

. Kleijn-d and . J. Van-zuijlen-g, The conservation effects of meadow bird agreements on farmland in Zeeland, The Netherlands, in the period 1989-1995, Biological Conservation, vol.117, pp.443-451, 2004.

. ;. Kleijn-d and . J. Sutherland-w, How effective are European agri-environment schemes in conserving and promoting biodiversity, Journal of Applied Ecology, vol.40, pp.947-969, 2003.

. Leger-f, G. Urbano, and . Vollet-d, The difficult match between a territorial policy instrument and the industry-centred tradition of French agricultural policies: the case of "CTE" (Contrat Territorial d'Exploitation"), International Review of Administrative Science, vol.72, issue.3, pp.377-394, 2006.

. Oreade-b-reche, Evaluation des mesures agro-environnementales, La politique de développement rural face aux mutations et perspectives des espaces ruraux, vol.12, 2005.

. G. Potts-s, . B. Bradbury-r, . R. Mortimer-s, and . A. Woodcock-b, , 2006.

P. J. Peco-b-.-;-schramek-j.-;-andersen-e.-;-onate and J. J. , Environmental effects of agri-environmental schemes in Western Europe, Journal of Environmental Management, vol.9, issue.2, pp.129-138, 2003.

. Royal and . Denmark, Evaluation des mesures agro-environnementales, Annexe, vol.9, 2005.

A. Campestre, Articulation avec les autres mesures Rapport final de synthèse -Assistance méthodologique Evaluation PDRN -Cemagref -juin, p.128, 2003.

A. Campestre,

M. Conseil, Evaluation à mi-parcours portant sur l'application en France du règlement CE n°1257/1999 du Conseil, concernant le soutien au développement rural. Marché CNASEA n° 25-02. Chapitre V : « Aides aux zones défavorisées et aux zones soumises à contraintes environnementales, 2003.

J. ;. Verhulst, V. Kleijn-d.-;-b-erendse-f.-;-x, and . Bernard-brunet, Direct and indirect effects of the most widely implemented Dutch agri-environment schemes on breeding waders, Journal of Applied Ecology, vol.44, pp.70-80, 2007.

. ;. Bonnard-a.-;-dobremez-l.-;-doree-a.-;-dupuis-m.-f.-;-fischesser-b-.-;-lab-onne-s.-;-perret-É and . Mathieu-p, et Var). Rapport final. Cemagref. Département Gestion des Territoires, 1999.

A. Abadie and G. W. Imbens, Large Sample Properties of Matching Estimators for Average Treatment Effects, Econometrica, vol.74, issue.1, pp.235-267, 2006.

A. Abadie, G. W. Et, and . Imbens, On the Failure of the B ootstrap for Matching Estimators, National Bureau of Economic Research, 2006.

J. D. Angrist and V. Lavy, Using Maimonides' Rule to Estimate the Effect of Class Size on Scholastic Achievement, Quarterly Journal of Economics, vol.114, issue.2, pp.533-575, 1999.

R. Blundell and M. C. Dias, Evaluation Methods for Non-Experimental Data, Fiscal Studies, vol.21, issue.4, pp.427-468, 2000.

F. Bonnieux, P. Rainelli, and D. Vermersch, Estimating the Supply of Environmental Benefits by Agriculture: A French Case Study, Environmental and Resource Economics, vol.11, issue.2, pp.135-153, 1998.
URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01595403

T. B-rodaty, B. Crépon, and D. Fougère, Les méthodes micro-économétriques d'évaluation et leurs applications aux politiques actives de l'emploi, Economie et Prévision, vol.177, issue.1, pp.93-118, 2007.

G. Burtless, The Case for Randomized Field Trials in Economic and Policy Research, Journal of Economic Perspectives, vol.9, issue.2, pp.63-84, 1995.

B. Crépon, R. Et, and . Desplatz, Une nouvelle évaluation des effets des allégements de charges sociales sur les bas salaires, Economie et Statistique, vol.348, pp.1-22, 2001.

P. Dupraz, I. Vanslembrouck, B. , and G. Van-huylenbroeck, Farmers' participation in european agri-environmental policies, Congress of EAAE: Exploring diversity in the european agri-food system, pp.8-28, 2002.
URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01931570

R. A. Fisher, The Arrangements of Field Experiments, Journal of the Ministry of Agriculture of Great Britain, vol.33, issue.2, pp.503-513, 1926.

W. Greene, Econometric Analysis, 2000.

J. Hahn, P. Todd, and W. Van-der-klaauw, Identification and Estimation of Treatment Effects with a Regression-Discontinuity Design, Econometrica, vol.69, issue.1, pp.201-209, 2001.

L. P. Hansen and J. J. Heckman, The Empirical Foundations of Calibration, Journal of Economic Perspectives, vol.10, issue.1, pp.87-104, 1996.

J. J. Heckman, R. J. Lalonde, and J. A. Smith, The Economics and Econometrics of Active Labor Market Programs, Handbook of Labor Economics, vol.3, pp.1865-2097, 1999.

J. J. Heckman and R. Robb, Alternative Methods for Evaluating the Impact of Interventions" dans Longitudinal Analysis of Labor Market Data, pp.156-245, 1986.

J. J. Heckman and J. Smith, Assessing the Case for Social Experiments, Journal of Economic Perspectives, vol.9, issue.2, pp.85-110, 1995.

J. K. Hellerstein and G. W. Imbens, Imposing Moment Restrictions from Auxiliary Data by Weighting, The Review of Economics and Statistics, vol.81, issue.1, pp.1-14, 1999.

G. W. Imbens, Nonparametric Estimation of Average Treatment Effects Under Exogeneity: A Review, Review of Economics and Statistics, vol.86, issue.1, pp.4-29, 2004.

G. W. Imbens and J. D. Angrist, Identification and Estimation of Local Average Treatment Effects, Econometrica, vol.62, issue.2, pp.467-476, 1994.

T. Magnac, L'apport de la microéconométrie à l'évaluation des politiques publiques, Cahiers d'économie et de sociologie rurales, vol.54, pp.90-113, 2000.

E. Maurin, Le ghetto français, enquête sur le séparatisme social. La République des Idées, 2004.

R. A. Moffitt, The Negative Income Tax and the Evolution of U.S. Welfare Policy, Journal of Economic Perspectives, vol.17, issue.3, pp.119-140, 2003.

J. Neyman, On the Application of Probability Theory to Agricultural Experiments, Essay on Principles. Section, vol.9, issue.4, pp.465-472, 1923.

E. Phimister, D. Et, and . Roberts, The Effect of Off-farm Work on the Intensity of Agricultural Production, Environmental and Resource Economics, vol.34, issue.4, pp.493-515, 2006.

P. R. Rosenbaum and D. B. Rubin, The Central Role of the Propensity Score in Observational Studies for Causal Effects, Biometrika, vol.70, issue.1, pp.41-55, 1983.

D. B. Rubin, Bayesian Inference for Causal Effects: The Role of Randomization, The Annals of Statistics, vol.6, issue.1, pp.34-58, 1978.

P. Sevestre, Econométrie des données de panel. Collection Eco-Sup, 2002.

P. E. Todd, Evaluating Social Programs with Endogenous Program Placement and selection of the Treated, Handbook of Development Economics, vol.4

I. Vanslembrouck, G. Van-huylenbroeck, and E. W. Verbeke, Determinants of the Willingness of B elgian Farmers to Participate in Agri-environmental Measures, Journal of Agricultural Economics, vol.53, issue.3, pp.489-511, 2002.

A. Wald, The Fitting of Straight Lines if B oth Variables are Subject to Error, The Annals of Mathematical Statistics, vol.11, issue.3, pp.284-300, 1940.

G. A. Wilson, Factors Influencing Farmer Participation in the Environmentally Sensitive Areas Scheme, Journal of Environmental Management, vol.50, pp.67-93, 1997.

J. Wu, R. M. Adams, C. L. Kling, and K. Tanaka, From Microlevel Decisions to Landscape Changes: An Assessment of Agricultural Conservation Policies, American Journal of Agricultural Economics, vol.86, issue.1, pp.26-41, 2004.

A. Yatchew, Nonparametric Regression Techniques in Economics, Journal of Economic Literature, vol.36, issue.2, pp.669-721, 1998.

, L'étude définit-elle ce qu'elle entend par impact ? Oui/non n°page

, Formalisation (schémas, méthodes des effets, graphes d'objectifs

, Les auteurs fournissent-ils une mesure de la précision de leurs résultats (écart-type

C. Oui/non-n°page, archive ouverte d'Irstea / Cemagref Rapport final de synthèse -Assistance méthodologique Evaluation PDRN -Cemagref -juin 2008 p. 161 moyennes, lesquelles des méthodes suivantes sont employées ? A/ Modèle linéaire (MCO

. Oui,

, Méthodes structurelles (si oui à la question 3B)

, Quel est le nom du modèle utilisé ? nom n°page

, Est-il spécifiquement réalisé pour l'étude ? Oui/non

, Dans le choix de leurs méthodes pour répondre aux questions évaluatives posées, quels sont les problèmes principaux que les auteurs ont identifiés ? A/ Existence d'interactions

, Quelles améliorations des méthodes qu'ils ont utilisées suggèrent-ils ? CemOA : archive ouverte d'Irstea / Cemagref