, A CemOA : archive ouverte d'Irstea / Cemagref

. Série-de-choix-g-cemoa,

, Quels changements sur l'activité de production de bois voyez-vous dans un avenir de 5 ans ?

, Hausse de la rentabilité de la production de bois 3

, Hausse du rendement des placements financiers par rapport à la rentabilité tirée de la forêt 5. Dégradation des conditions de production (dégâts climatiques

. .. , Développement de nouvelles activités en forêt au détriment de l'exploitation du bois 7. Aucun changement 8. Autres (précisez)

, 2

, Obtenir des revenus 2. Préserver/valoriser le patrimoine 3. Chasser 4. Pratiquer des loisirs personnels/en famille

;. .. Accueillir-le-public, Autres (précisez), vol.6

, Si vous avez choisi comme réponse "1.obtenir des revenus", répondez à la question suivante sinon passez à la question 4

, Protection contre les risques naturels (inondations, tempêtes, érosions)

, Conservation de la biodiversité

, Amélioration du paysage

). .. Autres-(précisez,

. _____________________________________________________________________________,

, Une partie de votre propriété, incluse dans la zone d'étude 170 , est-elle une zone, Natura, 2000.

, La liste des communes des zones d'étude figure au début du questionnaire CemOA : archive ouverte d'Irstea / Cemagref

E. Etes-vous-concerné-par-la-présence-d'un-Équipement, .) sur votre propriété ? ? 1. Oui ? 2. Non Si vous avez choisi comme réponse "2.Non

, Si vous étiez propriétaire lorsque le projet d'un équipement EDF, GDF s'est mis en place, aviez-vous, au départ

). .. Autres-(précisez,

. _____________________________________________________________________________,

. .. Avez-vous, Vous pouvez choisir plusieurs réponses)

, adhéré à un code des bonnes pratiques sylvicoles des forêts privées d'Aquitaine Si vous n'avez pas choisi comme réponse "1. un plan simple de gestion (PSG)" passez à la question 16

, Si vous avez souscrit un plan simple de gestion (PSG), est-ce

, Par obligation parce que vous avez plus de 25 hectares d'un seul tenant 2. Volontairement pour obtenir des aides publiques, des réductions fiscales 3. Volontairement pour un meilleur suivi technique

, Si vous avez souscrit un plan simple de gestion (PSG), pensez-vous que la présence du public dans votre forêt serait incompatible avec ce plan ? 18. Quelles sont les 2 raisons principales qui vous ont motivé pour accepter de signer une convention d'autorisation de passage?

, Il y a peu de contraintes 2. Les termes de la convention étaient clairs

, La collectivité engage sa responsabilité en cas d'accident et vous décharge de toute responsabilité 4. Des dédommagements en cas d'incendie sont prévus 5. Les voisins ont accepté 6

). .. Autres-(précisez,

, Passez à la question 20. ___________________________________________________________________________ 19. Pour quelles raisons avez-vous refusé de signer une convention d'autorisation de

, Le mode de gestion de votre forêt (sylviculture, maintien d'un cadre de vie) est incompatible avec l'accueil du public

, Vous souhaitez que votre forêt demeure un espace privé

, Vous ne souhaitez pas gêner l'exercice de la chasse

, Il y a trop de risques (incendie, accident)

, Il y a trop d'investissements financiers

, Vous n'avez pas de temps à consacrer à ce projet

, Les termes financiers de la convention ne sont pas incitatifs

, Les termes de la convention paraissaient trop flous

, Vous avez refusé parce que votre voisin a refusé

, CemOA : archive ouverte d'Irstea / Cemagref

, Vous trouvez inutile de signer une convention car votre forêt a toujours été ouverte

, Autres raisons (précisez) : ?????????

. Dans-le-département-des-landes,

L. Département, -réalise le balisage de l'itinéraire et les aménagements destinés à garantir la sécurité des biens et des personnes et fait nettoyer les chemins et abords immédiats

, -engage sa responsabilité en cas d'accident d'un usager dû à un mauvais aménagement

, -en cas d'incendie sans identification du responsable, il garantit le remboursement au propriétaire des frais liés à la reconstitution du boisement (montant maximum pour 2005 de

, Si le tracé d'un itinéraire de randonnée devait passer sur votre propriété, signeriez-vous la convention d'autorisation de passage telle qu'elle est proposée actuellement par le Conseil Général des Landes

, Aménagement de parcours de santé

, Aménagement d'aires de jeux et de pique-niques

. Autres, ????????? ______________________________________________________________________________ 22. Si vous avez répondu non à la question 20, pourquoi ? (Vous pouvez cocher plusieurs cases

, Cela pourrait entraîner d'autres frais 2. Cela est incompatible avec votre gestion

). Autres-(précisez and . ?????,

, Est-ce que vous pensez qu'une compensation financière devrait

, Si oui, seriez-vous prêt à recevoir au minimum 250 euros ?

, Si ce montant ne vous convient pas, quel serait le montant que vous seriez prêt à recevoir au minimum par hectare ? ________________________ CemOA : archive ouverte d'Irstea / Cemagref

, Concernant les opérations courantes de gestion, suivi de parcelles, programmation de travaux, cubages de coupes rases vous ?

, Si non, quelles en sont les raisons ? (Vous pouvez choisir plusieurs réponses) raisons (précisez)

, Quelles mesures de gestion adoptez-vous pour prévenir les dégâts liés aux tempêtes ? 1. Vous avez adapté le régime d'éclaircies (première éclaircie forte pour favoriser la résistance individuelle des pins), 45

, Vous avez réduit l'âge d'exploitation

, Vous mettez en place des itinéraires techniques sylvicoles à courte rotation 4. Vous n'adoptez aucune mesure de gestion particulière

). .. Autres-(précisez,

, Si vous avez choisi la réponse "4. ", passez à la question 47. ____________________________________________________________________________ 46. Pour quelles raisons adoptez-vous des mesures de gestion pour prévenir les dégâts liés aux tempêtes ? (Vous pouvez choisir plusieurs réponses

. .. , Les dédommagements des assurances sont trop faibles 2. Vous pensez que le risque tempête est sous estimé 3. Vous cherchez à réduire au maximum les risques 4. Autres raisons (précisez)

, Passez à la question 48. ______________________________________________________________________________ 47. Pour quelles raisons n'adoptez-vous pas des mesures de gestion pour prévenir les dégâts liés aux tempêtes ? (Choisissez les deux raisons principales

, Cela implique des dépenses pour un risque de tempête faible

. Le-risque-de-tempête and . Surestimé,

, L'assurance privée est suffisante

, En cas de désastre, l'État prend financièrement en charge un minimum de pertes CemOA : archive ouverte d'Irstea / Cemagref

. .. , Autres raisons (précisez)

, En moyenne et sur les 5 années passées, quelle est la part de vos revenus forestiers par rapport à l'ensemble de vos revenus ?, vol.56

. L'offre and . .. La-demande-de-services-:-définition-d'un-cadre-d'analyse-Économique,

. .. La-qualité,

. .. L'offre, 3.1. L'offre de services et les coûts directs

.. .. Les-jointures-de-production,

, Les objectifs des propriétaires : un arbitrage entre profit et utilité

, Le coût économique complet de l'accueil du public

L. .. Valeur-Économique-d'un-service-non-marchand,

L. Relations and .. .. ,

. L'indépendance and . .. Ivs, 3.2. L'effet de substitution de Hoen et Loomis (1993)

, 2.1. Les valeurs des biens et services fournis par la forêt

, Les méthodes d'évaluation économique de la demande

. .. , Le principe de base de la Méthode des Coûts de Déplacement (MCD), p.62

. .. , La qualité des sites dans la MCD : vers les méthodes multi-attributs

. .. , 3.1. Pourquoi parler de bien public pour analyser les usages récréatifs en forêt ? Les enjeux de l'actuelle publicisation de la forêt, Convention de délégation de services publics

, Du bien public à la notion d'espace public : la dimension politique de la publicisation de la forêt ; la légitimation d'action des différents usagers en question

L. Loisirs-en-forêt-d'aquitaine and . .. De-lieux,

. .. Taille-du-groupe,

. .. Activités,

. .. Fréquence-de-visites,

. .. Le-cadre-récréatif,

, 3.1. Mode d'administration des questionnaires et échantillonnage, Qualité du service récréatif et diversité naturelle : analyse de la demande en forêt publique par la Méthode

, Méthode de calcul de la variance et des intervalles de confiance

. .. À-payer,

L. Du-choice and . .. Experiment, 186 6.1. Description de la zone d'étude

, Pertinence de la question d'évaluation

. .. Choix-du-modèle,

.. .. Calcul-des-consentements-a-payer,

?. .. L'offre-en-forêt-privée-;-quelles-compensations-financières, Approche économique des contraintes induites par la fourniture de services récréatifs non marchands

. .. Le-protocole-contingent,

, 5.1. Pourquoi des propriétaires considèrent-ils qu'une compensation financière n'est pas nécessaire pour certaines contraintes?

. .. Océanes, Structuration d'un débat public pour la construction collective d'une problématique forestière ?, Espace public de débat sur la forêt : la CFT Pays Adour Landes

, Le pays, un espace conçu par ses fondateurs pour favoriser la concertation territoriale

, la charte du Pays, un espace spécifique pour réfléchir à la forêt

. .. , Validation des actions refusée par les acteurs forestiers régionaux et départementaux, 2005.

, Acteurs sur scène ou en coulisses : diversité des acteurs et leurs modes de participation

. .. ,

, Des niveaux de participation et d'engagement très inégaux

, 4.2.2. Des acteurs qui souhaiteraient être présents mais qui ne le peuvent pas, p.265

. .. Débats, 5.1. Remise en cause du principe même d'une participation élargie à des acteurs non forestiers

. .. , L'environnement : une opportunité pour la filière économique, 272 CemOA : archive ouverte d'Irstea / Cemagref

.. .. , Action « corridors biologiques » proposée par le CPIE : convergence d'intérêts particuliers, Action « gestion des aléas naturels » proposée par le CPIE : opposition des forestiers

L. Forêt-ou-les-forêts-en-pays and A. ?. ,

, Les espaces boisés du Sud Adour : une forêt ? Invisible de surcroît, p.278

, La forêt dans les zones périurbaines : un triptyque multifonctionnel difficile à tenir

. L'ouverture,

. .. , 284 8.5.4.2. Déni du droit de propriété et risques associées à l'ouverture des forêts au public

, Inventer des modes de régulation de l'accueil du public

, 5.6. La filière bois-énergie : envisagée puis abandonnée, Action « schéma de desserte » : consensus entre forestiers et élargissement vers l'ouverture

?. .. La-problématique-finale-témoigne-t-elle-d'une-forêt-multifonctionnelle-sur-le-territoire,

, La fonction sociale plus affirmée : les services récréatifs, p.302

. .. Le, 303 8.6.2.2. Une réflexion entre acteurs forestiers institués : une concertation peu publique. Et alors ?

. .. Conclusion-générale,

. .. Annexes,

. .. Bibliographie,

V. Adamowicz, J. Louviere, and J. Swait, Introduction to Attribute-Based Stated Choice Methods, Submitted to Resource Valuation Branch, Damage Assessment Center, Advanis, 1998.

W. Adamowicz, J. Louviere, and M. Williams, Combining Revealed and Stated Preferences Methods for Valuing Environmental Amenities, Journal of Environmental Economics and Management, vol.26, issue.3, pp.271-292, 1994.

A. Onf, Fréquentation des Forêts du littoral Aquitain, vol.2, p.approche quantitative, 1996.

C. Afsa-essafi, Les modèles logit polytomiques non ordonnés : théorie et applications, Documents de Travail de la Direction des Statistiques Démographiques et Sociales, Institut National de la Statistique et des Études Économiques, 2006.

A. Alberini, V. Zanatta, and P. Rosato, Combining actual and contingent behavior to estimate the value of sports fishing in the Lagoon of Venice, Ecological Economics, pp.530-541, 2007.

J. Amigues, F. Bonnieux, P. Le-goffe, and P. Point, Valorisation des usages de l'eau, Poche Environnement, 1995.

J. Amigues, C. Boulatoff, B. Desaigues, C. Gauthier, and J. E. Keith, The benefits and costs of riparian analysis habitat preservation: a willingness to accept/willingness to pay contingent valuation approach, Ecological Economics, vol.43, issue.1, pp.17-31, 2002.

J. P. Amigues, F. Bonnieux, P. L. Goffe, and P. Point, Valorisation des usages de l'eau, 1995.

J. P. Amigues and B. Desaigues, L'évaluation d'une politique de protection de la biodiversité des forêts riveraines de la Garonne" in Economica, La valeur économique des hydrosystèmes -Méthodes et modèles d'évaluation des services délivrés, pp.37-62, 1999.

. Anonyme, La pêche à pied récréative: enjeux, acteurs, initiatives, Rencontres nationales de la pêche à pied, 2008.

P. Ardilly, Les techniques de sondage, Éditions Technip, 1994.

H. Arendt, P. Calmann-lévy, K. Arrow, R. Solow, P. R. Portney et al., Report of the NOAA panel on contingent valuation, Agora Pocket, vol.58, pp.4601-4644, 1983.

M. Assouline and L. Lemiale, Théorie des externalités : les instruments des politiques de l'envionnement, pp.9-81, 1998.

M. R. Banzhaf, F. R. Johnson, K. E. Mathews, J. Bennett, and R. Blamey, The Choice Modelling Approach to Environmental Valuation, pp.157-177, 2001.

C. Barthod and A. Reunala, Forêts, politiques forestières et représentations culturelles, 2003.

I. Bateman, R. T. Carson, B. Day, M. Hanemann, N. Hanley et al., Economic Valuation with Stated Preference Techniques: A manual, Edward Elgar, in association with the UK Department for Transport, Forest Policy and Economics, vol.7, pp.261-281, 2002.

M. Bech and D. Gyrd-hansen, Effects coding in discrete choice experiments, Health Economics, vol.14, issue.10, pp.1079-1083, 2005.

S. Bell, M. Simpson, L. Tyrväinen, T. S. Pröbstl, and U. , European forest recreation and tourism. A handbook, 2009.

S. Bell, L. Tyrväinen, U. Pröbstl, and M. Simpson, Outdoor Recreation and Nature Tourism: A European Perspective, Living Reviews in Landscape Research, p.1, 2007.

J. Bennett, V. Adamowicz, J. Bennett, and R. Blamey, The Choice Modelling Approach to Environmental Valuation, pp.37-72, 2001.

J. Bennett, R. Blamey, J. Bennett, and R. Blamey, The Choice Modelling Approach to Environmental Valuation, pp.1-12, 2001.

J. Bennett, R. Blamey, J. Bennett, and R. Blamey, The Strengths and Weakness of Environmental Choice Modelling, pp.227-242, 2001.

J. Bennett, J. Rolfe, J. J. Louviere, J. Bennett, and R. Blamey, Remnant Vegetation and Wetlands Protection: Nonmarket Valuation, pp.93-114, 2001.

A. Berger and J. Peyron, Les multiples valeurs de la forêt française, Les données de l'environnement de l'IFEN, 105, p.4, 2005.

C. Binkley, Timber supply from Non-Industrial Forests: A Microeconomic Analysis of Landowner Behavior, 1981.

R. C. Bishop and T. A. Heberlein, Measuring Values of Extramarket Goods: Are Indirect Measures Biased?, American Journal of Agricultural Economics, vol.61, issue.5, pp.926-930, 1979.

R. Blamey, J. Louviere, J. Bennett, J. Bennett, and R. Blamey, The Choice Modelling Approach to Environmental Valuation, pp.133-156, 2001.

N. E. Bockstael and K. E. Mcconnell, Welfare measurement in the household production framework, American Economic Review, vol.73, issue.4, pp.806-814, 1983.

N. E. Bockstael and K. E. Mcconnell, Theory and Estimation of the Household Production Function for Wildlife Recreation, Journal of Environmental Economics and Management, vol.8, pp.199-214, 1981.

N. E. Bockstael, I. E. Strand, and W. M. Hanemann, Time and the Recreational Demand Model, American Journal of Agricultural Economics, vol.69, issue.2, pp.293-302, 1987.

F. Bonnieux and B. Desaigues, Economie et politiques de l'environnement, Précis de Sciences économiques, 1998.

F. Bonnieux and C. Guerrier, Rapport sur la fréquentation de la forêt de Rennes, 1992.

F. Bonnieux and P. Rainelli, Evaluation des dommages des marées noires : une illustration à partir du cas de l'Erika et des pertes d'agrément des résidents, Economie et Statistique, pp.173-187, 2002.

F. Bonnieux, P. Rainelli, and D. Vermersch, Estimating the supply of environmental benefits by agriculture, Environmental and Resource Economics, vol.11, pp.135-153, 1998.
URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01595403

P. Bontems and G. Rotillon, Économie de l'environnement, 1998.

M. Boscolo and J. R. Vincent, Nonconvexities in the production of timber, biodiversity and carbon sequestration, Journal of Environmental Economics and Management, vol.46, pp.251-268, 2003.

M. D. Bowes and J. V. Krutilla, Multiple-Use Management: The Economics of Public Forestlands, Resources for the Future, 1989.

P. Boxall and W. Adamowicz, Understanding heterogeneous preferences in random utility models: the use of latent class analysis, Staff Paper n° 99-02, 1999.

P. C. Boxall, W. L. Adamowicz, J. Swait, M. Williams, and J. Louviere, A comparison of stated preference methods for environmental valuation, Ecological Economics, vol.18, issue.3, pp.243-253, 1996.

P. C. Boxall and B. Macnab, Exploring the preferences of wildlife recreationists for features of boreal forest management: a choice experiment approach, Canadian Journal of Forest Research, vol.30, issue.12, pp.1931-1941, 2000.

K. J. Boyle, P. A. Champ, K. J. Boyle, and T. C. Brown, Contingent valuation in practice, vol.3, pp.111-169, 2003.

T. C. Brown, Introduction to Stated Preference Methods" A Primer on Nonmarket Valuation, pp.99-110, 2003.

W. G. Brown and F. Nawas, Impact of Aggregation on the Estimation of Outdoor Recreation Demand Functions, American Journal of Agricultural Economics, vol.55, issue.2, pp.246-249, 1973.

M. Brunette and S. Couture, Auto-assurance, assurance et risques naturels : une application à la gestion forestière, pp.2006-2008, 2006.

G. Buttoud, La forêt : un espace aux utilités multiples, Les études de la documentation française, La documentation française, 2003.

T. A. Cameron, A new paradigm for valuing non-market goods using referendum data: Maximum likelihood estimation by censored logistic regression, Journal of Environmental Economics and Management, vol.15, issue.3, pp.355-379, 1988.

T. A. Cameron, A new paradigm for valuing non-market goods using referendum data: Maximum likelihood estimation by censored logistic regression, Journal of Environmental Economics and Management, vol.15, pp.355-379, 1988.

T. A. Cameron and M. D. James, Efficient estimation methods for "close-ended" contigent valuation surveys, The Review of Economics and Statistics, vol.69, pp.269-276, 1987.

T. A. Cameron and M. D. James, Estimating Willingness to Pay from Survey Data: An Alternative Pre-Test-Market Evaluation Procedure, Journal of Marketing Research, vol.24, pp.389-395, 1987.

D. Campbell, G. Hutchinson, and R. Scarpa, Lexicographic Preferences in Discrete Choice Experiments: Consequences on Individual-Specific Willingness to Pay Estimates, Note di Lavoro 128, 2006.

J. Candau, Usage du concept d'espace public pour une lecture critique des processus de concertation. le cas des OLAE en Aquitaine, Economie rurale, vol.252, pp.9-15, 1999.
URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-02578577

J. Candau, P. Deuffic, L. Auclair, C. Aspe, and P. Baudot, Le paysage : un mot et des maux pour se dire agriculteur, Le retour des paysans ? A l'heure du développement durable, pp.155-174, 2006.

F. Carlsson, M. Kataria, and E. Lampi, Ignoring attributes in choice experiments, School of Business, 2008.

R. Carson, N. E. Flores, and W. M. Hanemann, Sequencing and Valuing Public Goods, Journal of Environmental Economics and Management, vol.36, issue.3, pp.314-323, 1998.

S. Caussade, J. De-dios-ortúzar, L. I. Rizzi, and D. A. Hensher, Assessing the influence of design dimensions on stated choice experiments estimates, Transportation Research Part B: Methodological, vol.39, issue.7, pp.621-640, 2005.

M. Cazaly, La forêt méditerranéenne française et son public, enquête par sondage, Forêt méditéranéenne, vol.23, issue.3, pp.173-182, 2002.

, Politique et coûts de gestion des sites du Conservatoire du Littoral, CELRL, 1995.

F. J. Cesario, The value of time in recreation benefit studies, Land Economics, vol.52, pp.32-41, 1976.

P. A. Champ, K. J. Boyle, T. C. Brown, and . Eds, A Primer on Nonmarket Valuation, The Economics of Non-Market Goods and Resources, 2003.

C. Chauvin, . Dehez, P. Deuffic, and . Ingénieries--eat, Le FEADER, nouvelle étape vers une politique forestière européenne, pp.91-106, 2005.

A. Chenu and N. Herpin, Une pause dans la marche vers la civilisation de loisirs ?, Economie et Statistique, pp.15-37, 2002.

B. Chevassus--au-louis, Approche économique de la biodiversité et des services liés aux écosystèmes, Centre d'Analyse Stratégique, 2009.

M. Common, T. Bull, and N. Stoeckl, The Travel Cost Method: an empirical investigation of Randall's Difficulty, Australian Journal of Agricultural and Resource Economics, vol.43, issue.4, pp.457-477, 1999.

F. Constantin, L'humanité, l'éléphant et le paysan. Bien commun et pouvoir local, Critique internationale, issue.9, pp.118-130, 2000.

R. Costanza, R. Arge, R. De-groot, S. Farber, M. Grasso et al., The value of the world's ecostem services and natural capital, Nature, vol.387, pp.253-260, 1997.

P. Coulangeon, P. M. Menger, and I. Roharik, Les loisirs des actifs : un reflet de la stratification sociale, Economie et Statistique, pp.39-55, 2002.

, Les chiffres clés du tourisme en Aquitaine-Edition, Comité Régional du Tourisme en Aquitaine, 2005.

, Suivi de la demande touristique en Aquitaine, SOFRES -Direction du tourisme -Comité Régional du Tourisme en Aquitaine, 2004.

R. Cullen and H. R. Familton, Transferable Recreation Permits: a Quasi Property Approach to the Management of a Commercial Recreation on Public Land, Journal of Environmental Management, vol.24, pp.237-245, 1987.

R. G. Cummings, P. T. Ganderton, and T. Mcguckin, Substitution Effects in CVM Values, American Journal of Agricultural Economics, vol.76, issue.2, pp.205-214, 1994.

J. Dachary-bernard, Approche multi-attributs pour une évaluation économique du paysage. Thèse pour le doctorat de Faculté de Sciences Économiques et de Gestion, 2004.

J. Dehez, Analyse économique des coûts de gestion des zones côtières protégées -Le cas des forêts domaniales de Gironde. Thèse pour le doctorat de Sciences économiques, 2003.

J. Dehez, Eléments économiques pour la gestion de l'usage récréatif sur les zones côtières protégées" Droits de propriété, économie, environnement : le littoral, pp.253-264, 2003.

J. Dehez and S. Lyser, Les loisirs en forêt d'Aquitaine, partie 1., étude Cemagref n°121, 2008.

J. Dehez and S. Lyser, Les loisirs en forêts d'Aquitaine -Partie 1, Cemagref, 2008.

J. Dehez and S. Lyser, Suivi de la fréquentation sur les "Plans Plages" de Gironde, Rendez Vous Techniques, vol.16, p.74, 2007.

J. Dehez, S. Lyser, and B. Rulleau, La fréquentation estivale des "Plans Plages" Girondins en 2006. Partie 1: description des visiteurs et des pratiques, 2008.

J. Dehez and M. Rambonilaza, Approche multi-attributs de la gestion d'un patrimoine naturel à vocation récréative : le cas du littoral girondin, 2006.

J. Dehez, M. Rambonilaza, D. Siegrist, C. Clivaz, M. Hunzinker et al., Economic analysis of recreation by tourists on protected coastal zones -A French case, the Third International Conference on Monitoring and Management of Visitor Flows in Recreational and Protected Areas, pp.378-379, 2006.
URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-02588510

J. Dehez, B. Rulleau, and A. M. Granet, Forest recreation in France, COST Action E33, 4th working group meeting, pp.26-28, 2007.
URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-00413315

B. Dellaert, J. D. Brazell, and J. L. Louviere, The Effect of Attribute Variation on Consumer Choice Consistency, Marketing Letters, vol.10, issue.2, pp.139-147, 1999.

B. Desaigues, V. Lesgards, and D. Liscia, La valeur de l'eau à usage récréatif : application aux rivières du Limousin" in Point P., La valeur économique des hydrosystèmes : Méthodes et modèles d'évaluation des services délivrés, Economica, pp.13-35, 1999.

B. Desaigues and P. Point, Economie du patrimoine naturel, 1993.

B. Desaigues and P. Point, Économie du patrimoine naturel : La valorisation des bénéfices de protection de l'environnement, Economica, 1993.

A. Despres, Non market benefits of forestry in managed forests and valuation methods: the case of forests in Loraine (France), Institutional Aspects of Managerial Economics, pp.87-113, 1998.

A. Despres and D. Normandin, Demande et évaluation des services écologiques et récréatifs des forêts en Loraine, Documents de Recherche, 1998.

P. A. Diamond and J. A. Hausman, Contingent Valuation: Is Some Number Better than No Number?, Journal of Economic Perspectives, vol.8, issue.4, pp.45-64, 1994.

F. Didolot, Les motivations des propriétaires forestiers en Limousin, vol.162, pp.8-10, 2005.

M. Dobré, Les Français et la forêt -Fascicule 1 : Fréquentation, activités et attraits de la forêt, Commanditée pour l'Office National des Forêts, Centre National de la Recherche Scientifique "Centre Maurice Halbwachs, 2005.

M. Dobré, N. Lewis, P. Deuffic, and A. M. Granet, La fréquentation des forêts en France : permanences et évolutions, Rendez Vous Techniques, pp.49-57, 2005.

A. Dufour and J. P. Loisel, Les opinions des français sur l'environnement et sur la forêt, 1996.

P. Dupraz, D. Vermersch, B. Henry-de-frahan, and L. Delvaux, The environmental supply of farm households a flexible willigness to accept model, Environmental and Resource Economics, vol.25, issue.3, pp.171-189, 2003.

J. Dupuit, De la Mesure de l'utilité des travaux publics, Annales des Ponts et Chaussées, 1844.

R. Dykstra, Asymptotic Normality for Chi-Bar-Square Distributions, The Canadian Journal of Statistics, vol.19, issue.3, pp.297-306, 1991.

. Ehrlich-i and G. Becker, Market insurance, self-insurance and self protection, journal of political economy, vol.80, pp.623-648, 1972.

J. Englin and J. S. Shonkwiler, Modeling Recreation Demand in the Presence of Unobservable Travel Costs: Toward a Travel Price Model, Journal of Environmental Economics and Management, vol.29, issue.3, pp.368-377, 1995.

S. C. Farber, R. Costanza, and M. A. Wilson, Economic and ecological concepts for valuing ecosystem services, Ecological Economics, vol.41, issue.3, pp.375-392, 2002.

S. Faucheux and J. Noël, Économie des ressources naturelles et de l'environnement, Armand Colin, 1995.

P. Feather and W. D. Shaw, Estimating the Cost of Leisure Time for Recreation Demand Models, Journal of Environmental Economics and Management, vol.38, issue.1, pp.49-65, 1999.

A. Fisher and J. V. Krutilla, Determination of optimal capacity of resource-based recreation facilities, Natural Resources Journal, vol.12, pp.417-444, 1972.

A. C. Fisher, Investment under uncertainty and option value in environmental economics, Resource and Energy Economics, vol.22, issue.3, pp.197-204, 2000.

V. Foster and S. Mourato, Elicitation Format and Sensitivity to Scope: Do Contingent Valuation and Choice Experiments Give the Same Results?, Environmental and Resource Economics, vol.24, issue.2, pp.141-160, 2003.

A. M. Freeman, The Measurement of Environmental and Resource Values -Theory and methods, Resources for the Future, 1993.

A. M. Freeman and R. H. Haveman, Congestion, quality deterioration, and heterogeneous tastes, Journal of Public Economics, vol.8, issue.2, pp.225-232, 1977.

A. M. Freeman, The Measurement of Environmental and Resource Values: Theory and Methods, 2 nd edition, Resources for the Future, 2003.

J. Gadaud, Une approche économique de la rémunération pour services rendus en forêt privée: le cas de l'accueil du public. Thèse pour le doctorat de Sciences Economiques, 2009.

J. Gadaud, Mesure du consentement à recevoir des propriétaires forestiers pour l'ouverture au public de leurs forêts : application de la méthode du field experiment, Poster, 10ème Journées d'économie expérimentale, pp.14-15, 2008.

J. Gadaud and M. Rambonilaza, Impact de l'ambiguïté sur la demande d'assurance et sur la valeur économique des aménités forestières, 26èmes journées de microéconomie appliquée, 2009.

P. Glück, Policies for ensuring the full value of forests to society, Land Use Policy, vol.17, pp.177-185, 2000.

J. Gordon, R. Chapman, R. Blamey, J. Bennett, and R. Blamey, Assessing the Options for the Canberra Water Supply: an Application of Choice Modelling, pp.73-92, 2001.

W. H. Greene, Econometric analysis, 2003.

P. A. Groothuis and J. C. Whitehead, Does "don't know" mean no? Analysis of "don't know" responses in dichotomous choice contingent valuation questions, Applied Economics, vol.34, issue.15, pp.1935-1940, 2002.

J. Habermas, La souveraineté populaire comme procédure. Un concept normatif d'espace public, pp.29-58, 1989.

J. Habermas, . ;-l'espace-public, . Payot, . Paris, A. Hailu et al., Substitution and Valuation: Application of a Multiprogram Environmental Valuation Method, American Journal of Agricultural Economics, vol.79, issue.5, p.1718, 1978.

W. M. Hanemann, Welfare Evaluations in Contingent Valuation Experiments with Discrete Responses, American Journal of Agricultural Economics, vol.66, pp.332-341, 1984.

W. M. Hanemann, Welfare Evaluations in Contingent Valuation Experiments with Discrete Responses, American Journal of Agricultural Economics, vol.66, issue.3, pp.332-341, 1984.

W. M. Hanemann and . Kanninen, The Statistical Analysis of Discrete-ResponseCV Data, Working Paper n°798, Department of Agricultural and Resource Economics and Policy Division of Agricultural and Natural Resources, 1996.

W. M. Hanemann, B. Kanninen, I. J. Bateman, and K. G. Willis, Valuing Environmental Preferences: Theory and Practice of the Contingent Valuation Method in the US, EC, and Developing Countries, p.123, 1999.

N. Hanley, V. Adamowicz, and R. E. Wright, Price vector effects in choice experiments: an empirical test, Resource and Energy Economics, vol.27, issue.3, pp.227-234, 2005.

N. Hanley, S. Mourato, and R. E. Wright, Choice modelling approaches: a superior alternative for environmental valuation?, Journal of Economic Surveys, vol.15, issue.3, pp.435-462, 2001.

N. Hanley, W. D. Shaw, and R. E. Wright, The New Economics of Outdoor Recreation, 2003.

N. Hanley, R. E. Wright, N. Hanley, D. W. Shaw, and R. E. Wright, Valuing recreational resources using choice experiments: mountaineering in Scotland, pp.59-73, 2003.

N. Hanley, R. E. Wright, and G. Koop, Modelling Recreation Demand Using Choice Experiments: Climbing in Scotland, Environmental and Resource Economics, vol.22, pp.449-466, 2002.

G. W. Harrison, Valuing Public Goods with the Contingent Valuation Method: A Critique of Kahneman and Knetsch, Journal of Environmental Economics and Management, vol.23, issue.3, pp.248-257, 1992.

O. Hart, Incomplete contracts and public ownership: remarks, and an application to public private partnerships, The Economic Journal, vol.113, pp.69-76, 2003.

D. A. Hensher, P. R. Stopher, and J. J. Louviere, An exploratory analysis of the effect of numbers of choice sets in designed choice experiments: an airline choice application, Journal of Air Transport Management, vol.7, issue.6, pp.373-379, 2001.

B. Hervieu and J. Viard, Au bonheur des campagnes, 1996.

J. Hoehn and A. Randall, A satisfactory benefit cost indicator from contingent valuation, Journal of Environmental Economics and Management, vol.14, issue.3, pp.226-247, 1987.

J. P. Hoehn, Valuing the Multidimensional Impacts of Environmental Policy: Theory and Methods, American Journal of Agricultural Economics, vol.73, issue.2, pp.289-299, 1991.

J. P. Hoehn and J. B. Loomis, Substitution Effects in the Valuation of Multiple Environmental Programs, Journal of Environmental Economics and Management, vol.25, issue.1, pp.56-75, 1993.

J. P. Hoen, Valuing the Multidimensional Impacts of Environmental Policy: Theory and Methods, American Journal of Agricultural Economics, vol.73, pp.289-299, 1991.

J. P. Hoen and J. B. Loomis, Substitution Effects in the Valuation of Multiple Environmental Programs, Journal of Environmental Economics and Management, vol.25, pp.56-75, 1993.

A. R. Hole, A comparison of approaches to estimating confidence intervals for willingness to pay measures, Health Economics, vol.16, issue.8, pp.827-840, 2007.

P. Holgen and T. Lind, How do Adjustments in the Forests Landscape Resultings from Environmental Demands Affect the Costs and Revenues to Forestry ?, Journal of Environmental Management, vol.45, pp.177-187, 1995.

P. Holgen, L. Mattsson, and C. Z. Li, Recreation Value of boreal forest stand types and landscapes resulting from different sylvicultural systems: An economic analysis, Journal of Environmental Management, vol.60, pp.173-180, 2000.

T. Holmes, An Economic Analysis of Timber Supply from Non-Industrial Private Forests in Connecticut, 1986.

T. P. Holmes and W. L. Adamowicz, Attribute-based methods" A Primer on Nonmarket Valuation, pp.171-219, 2003.

S. Horak, Z. Maru?i?, S. Weber, and R. Tomijenovic, Reinventing a Tourism Destination: Facing the Challenge, Institute for Tourism, pp.231-269, 2004.

P. Horne, Forest owners' acceptance of incentive based policy instruments in forest biodiversity conservation -a choice experiment based approach, Silva Fennica, vol.40, pp.169-178, 2006.

J. K. Horowitz and K. E. Mcconnell, A Review of WTA / WTP Studies, Journal of Environmental Economics and Management, vol.44, issue.3, pp.426-447, 2002.

J. Huber and K. Zwerina, The Importance of Utility Balance in Efficient Choice Designs, Journal of Marketing Research, vol.33, issue.3, pp.307-317, 1996.

A. Huhtala and E. Pouta, User fees, equity and the benefits of public outdoor recreation services, Journal of Forest Economics, vol.14, pp.117-132, 2008.

B. Hyberg and D. Holthausen, The behavior of non-industrial private forest landowners, Canadian Journal of Forest Research, vol.19, pp.1014-1023, 1989.

T. Hyde, M. Christie, and P. Midmore, Introducing rigour into the design and development of choice experiments survey instruments, Choice Experiments: A New Approach to Environmental Valuation" Conference, 2001.

P. Jakus and W. D. Shaw, Congestion at Recreation Areas: Empirical Evidence on Perceptions, Mitigating Behaviour and Management Preferences, Journal of Environmental Management, vol.50, issue.4, pp.389-401, 1997.

G. Janse and A. Ottitsch, Factors influencing the role of Non-Wood Forest Products and Services, Forest Policy and Economics, vol.7, issue.3, pp.309-319, 2005.

H. Johns, E. Özdemiroglu, N. Hanley, S. Comlombo, A. Hamilton et al., Economic Valuation of Environmental Impacts in the Severely Disadvantaged Areas, Report to the Department for Environment, Food and Rural Affairs, Economics for The Environment Consultancy Ltd, 2006.

D. Kahneman and J. L. Knetsch, Valuing public goods: The purchase of moral satisfaction, Journal of Environmental Economics and Management, vol.22, issue.1, pp.57-70, 1992.

M. D. Kaplowitz and J. P. Hoehn, Do focus groups and individual interviews reveal the same information for natural resource valuation?, Ecological Economics, vol.36, issue.2, pp.237-247, 2001.

J. Kennedy, J. Thomas, and P. Glueck, Evolving forestry and rural development beliefs at midpoint and close of the 20th century, Forest Policy and Economics, vol.3, pp.81-95, 2001.

T. Kjaer, M. Bech, D. Gyrd-hansen, and K. Hart-hansen, Ordering effect and price sensitivity in discrete choice experiments: Need we worry?, Health Economics, vol.15, issue.11, pp.1217-1228, 2006.

J. D. Kline, R. J. Alig, and R. L. Johnson, Forest owner incentives to protect riparian habitat, Ecological Economics, vol.33, pp.22-43, 2000.

C. D. Kolstad, Environmental economics, 2000.

I. Krinsky and A. L. Robb, Three methods for calculating the statistical properties of elasticities: A comparison, Empirical Economics, vol.16, issue.2, pp.199-209, 1991.

I. Krinsky and A. L. Robb, On approximating the statistical properties of elasticities, The Review of Economics and Statistics, vol.68, issue.4, pp.715-719, 1986.

J. Krinsky and L. A. Robb, On approximating in statistical properties of elasticities, Review of Economics and Statistics, vol.68, issue.4, pp.715-179, 1986.

J. V. Krutilla, Conservation Reconsidered, American Economic Review, vol.57, pp.787-796, 1967.

W. F. Kuhfeld, Multinomial Logit, discrete choice modelling: An introduction to designing choice experiments, and collecting, processing and analysing choice data with the SAS system, SAS Technical Support Documents -Statistical & Marketing Research n° TS-7221, 2000.

L. ;. Lacroix, . Fif-engref, J. J. Laffont, and D. Martimort, Fréquentation des forêts privées pyrénnéennes: opportunités, freins et propositions, Mémoire de fin d'étude, 2002.

J. J. Laffont and J. Tirole, A theory of incentives in procurements and regulation, 1993.

T. Laitila and A. Paulrud, A Multi-attribute Extension of Discrete-Choice Contingent Valuation for Valuation of Angling Site Characteristics, Journal of Leisure Research, vol.38, issue.2, pp.133-142, 2006.

K. Lancaster, Consumer demand: A new approach, 1971.

K. J. Lancaster, A new approach to consumer theory, Journal of political economy, vol.74, pp.132-157, 1966.

E. Lancsar, J. Louviere, and T. Flynn, Several methods to investigate relative attribute impact in stated preference experiments, Social Science and Medecine, vol.64, issue.8, pp.1738-1753, 2007.

P. Lascoumes, L. Bourhis, and J. , Le bien commun comme construit territorial. Identités d'action et procédures, Politix, issue.42, pp.37-66, 1998.

L. Louarn and P. , L'accès à la forêt, une arborescence juridique : article 4 de la loi d'orientation forestière" La forêt en France au XXIe siècle, Enjeux politiques et juridiques, l'Harmattan, 2004.

M. Lockwood, Preferences Structures, Property Rights and Paired Comparisons, Environmental and Resources Economics, vol.13, issue.1, pp.107-122, 1999.

J. B. Loomis and R. G. Walsh, Recreation economic decisions -Comparing benefits and costs, 1997.

J. B. Loomis and R. G. Walsh, Recreation Economic Decisions: Comparing Benefits and Costs second edition, 1997.

J. Louviere, What You Don't Know Might Hurt You: Some Unresolved Issues in the Design and Analysis of Discrete Choice Experiments, Environmental and Resource Economics, vol.34, issue.1, pp.173-188, 2006.

J. Louviere, J. Bennett, and R. Blamey, The Choice Modelling Approach to Environmental Valuation, pp.13-36, 2001.

J. Louviere, D. A. Hensher, and J. D. Swait, Stated Choice Methods: Analysis and Applications, 2000.

J. Louviere, D. Street, R. Carson, A. Ainslie, J. R. Deshazo et al., Dissecting the Random Component of Utility, Marketing Letters, vol.13, issue.3, pp.177-193, 2002.

J. Louviere, K. Train, M. Ben-akiva, C. Bhat, D. Brownstone et al., Recent Progress on Endogeneity in Choice Modeling, Marketing Letters, vol.16, issue.3-4, pp.255-265, 2005.

. Maapar-scees, Structure de la propriété privée en 1999, Agreste, Chiffre et Données -Agriculture, vol.144, p.94, 2002.

G. S. Maddala, Limited-Dependent and Qualitative Variables in Econometrics, 1999.

K. G. Mäler, Environmental economics: a theoretical inquiry, 1974.

C. F. Manski, The structure of Random Utility Models, vol.8, pp.229-254, 1977.

B. Maresca, La fréquentation des forêts publiques en Ile de France -Caractéristiques de sorties et flux de visites des franciliens, 2000.

S. Martres, Etat des Lieux 2000 du littoral Girondin: état de protection, d'aménagement, de fréquentation et de dégradation des milieux. Bilan synthétique des opérations, IUP Aménagement et Développement Territorial, 2000.

K. E. Mcconnell, On-Site Time in the Demand for Recreation, American Journal of Agricultural Economics, vol.74, issue.4, pp.918-925, 1992.

K. E. Mcconnell, Models for Referendum Data: The Structure od Discrete Choice Models for Contingent Valuation Methods, Journal of Environmental Economics and Management, vol.18, pp.19-34, 1990.

K. E. Mcconnell, Heterogeneous Preferences for Congestion, Journal of Environmental Economics and Management, vol.15, issue.3, pp.251-258, 1988.

K. E. Mcconnell, A. V. Kneese, and J. L. Sweeney, Handbook of Natural Resource and Energy Economics, pp.677-722, 1985.

K. E. Mcconnell, A. V. Kneese, and J. L. Sweeney, The Economics of Outdoor Recreation, Handbook of Natural Resources and Energy Economics, vol.II, pp.677-722, 1985.

K. E. Mcconnell, Congestion and Willingness to pay: A Study of Beach Use, Land Economics, vol.53, issue.2, pp.185-195, 1977.

K. E. Mcconnell, Some Problems in Estimating the Demand for Outdoor Recreation, American Journal of Agricultural Economics, vol.57, issue.2, pp.330-334, 1975.

D. Mcfadden, Conditional logit analysis of qualitative choice behaviour" in Zarembka P., Frontiers in econometrics, pp.105-142, 1974.

J. R. Mckean, D. M. Johnson, and R. G. Walsh, Valuing Time in Travel Cost Demand Analysis: An Empirical Investigation, Land Economics, vol.71, issue.1, pp.96-105, 1995.

, The MCPFE Report on Sustainable Forest Management in Europe, Ministerial Conference on the Protection of Forests in Europe Liaison Unit Vienna, 2003.

M. Merlo and L. Croitoru, Valuing Mediterranean Forests Towards Total Economic Value, 2005.

S. Métayer, Accueil du public en milieu naturel sur le littoral girondin. Les plans plages, Cahiers Espaces, vol.62, pp.65-71, 1999.

, Ecosytems and Human Well-Being, 2005.

M. F. Misra, D. Kant, and S. , Répartitions modales urbaines, exernalités et instauration de péages: le cas des externalités de congestion et des externalités modales croisées, Forest Policy and Economics, vol.6, pp.301-320, 1997.

J. Mogas, P. Riera, and J. Bennett, A comparison of contingent valuation and choice modelling with second-order interactions, Journal of Forest Economics, vol.12, issue.1, pp.5-30, 2006.

J. Mogas, P. Riera, and J. Bennett, Accounting for Afforestation Externalities: A Comparison of Contingent Valuation and Choice Modelling, European Environement, vol.15, issue.1, pp.44-58, 2005.

T. Moigneu, Gérer les forêts périurbaines, 2005.

E. R. Morey, The Demand for Site-Specific Recreational Activities: A Characteristics Approach, Journal of Environmental Economics and Management, vol.8, pp.345-371, 1981.

S. Nape, P. Frykblom, G. W. Harrison, and J. C. Lesley, Hypothetical bias and willingness to accept, Economics letters, vol.78, issue.3, pp.423-430, 2003.

C. A. Nickerson, Valuing Public Goods: A Comment on Harrison's Critique of Kahneman and Knetsch, Journal of Environmental Economics and Management, vol.25, issue.2, pp.93-102, 1993.

D. Normandin, Une évaluation de la demande sociale de services environnementaux de la forêt, INRA sciences sociales, 1998.

, Multifonctionnalité -Elaboration d'un cadre analytique, Directives Régionales d'Aménagement, 2001.

, Forêt et Société, Office National des Forêts, Les "Plan Plage" et la fréquentation du littoral aquitain, Direction Régionale d'Aquitaine, 2004.

, Plan Plage" et la fréquentation du littoral aquitain, Directives locales d'aménagement des dunes littorales de Gascogne, 1996.

, L'ONF et l'espace littoral, ONF, 1996.

E. Ostrom, A behavioral approach to the rational choice theory of collective action, American Political Science Review, vol.92, issue.1, pp.1-22, 1998.

E. Ostrom, R. Gardner, and J. Walker, Rules, games and common poll resources, 1994.

P. J. Park and D. N. Wear, The Economics of Timber Supply : An Analytical Synthesis of Modelling Approaches, Natural Resource Modeling, vol.8, issue.3, pp.199-223, 1994.

G. R. Parsons, The Travel Cost Model" A Primer on Nonmarket Valuation, pp.269-329, 2003.

G. R. Parsons, A Note on Choice of Residential Location in Travel Cost Demand Models, Land Economics, vol.67, issue.3, pp.360-364, 1991.

G. R. Parsons and A. J. Wilson, Incidental and Joint Consumption in Recreation Demand, Agricultural and Resource Economics Review, vol.26, issue.1, pp.1-6, 1997.

D. Pearce, G. Atkinson, and S. Mourato, Analyse coûts-bénéfices et environnement -Développements récents, Organisation de Coopération et de Développement Économiques, 2006.

D. W. Pearce, A. Marleandyn, and E. B. Barbier, Blueprint for a Green Economy, 1989.

D. W. Pearce and E. Özdemiroglu, Economic Valuation with Stated Preference Techniques: Summary Guide, Department for Transport, Local Government and the Regions, 2002.

D. W. Pearce and C. G. Pearce, The Value of Forest Ecosystems, CBD Technical series n° 4, Secretariat of the Convention on Biological Diversity, 2001.

J. L. Peyron, Première évaluation économique globale des dégâts forestiers dus aux tempêtes de décembre 1999, Laboratoire d'Economie Forestière UMR ENGRE/INRA, 2000.

J. L. Peyron, P. Harou, A. Niedzwiedz, and A. Stenger, National survey on demand for recreation in French forests, Laboratoire d'Economie Forestière UMR ENGREF/INRA, 2002.

O. Picard, A. Stenger, D. Normandin, S. Couture, and J. L. Peyron, Analyse des comportements de prévention et d'assurance des sylviculteurs face aux risques naturels encourus par la forêt, 2003.

P. Picard, La mesure économique des services délivrés par les hydrosystèmes" in Point P., La valeur économique des hydrosystèmes : Méthodes et modèles d'évaluation des services délivrés, Paris. Point P, pp.1-12, 1998.

P. Point, J. Dachary-bernard, M. Rambonilaza, J. Dehez, S. Lafon et al., Approche économique de la valeur de variations dans les attributs du paysage rural, 2007.

R. A. Pollak and M. L. Wachter, The Relevance of the Household Production Function and Its Implications for the Allocation of Time, Journal of Political Economy, vol.83, issue.2, pp.255-278, 1975.

C. Price, Superficial citizens and sophisticated consumers: what questions do respondents to stated preference surveys really anwer, Scandinavian Society of Forest Economics Meeting "Forest products and markets, 2006.

R. Prud'homme, Les coûts de la congestion dans la région parisienne, Revue d'Economie Politique, vol.109, issue.4, pp.425-449, 1999.

M. Rambonilaza and J. Gadaud, Contracting free recreational access to private forests: The economic values of forest amenities for landowners matter, Journal of Forest Economics
URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-00389653

M. Rambonilaza, J. Gadaud, and J. Dehez, L'approche contractuelle de l'accueil du public en forêt privée : comment définir la compensation pour services rendus ?, Revue forestière française, p.1, 2008.

M. Rambonilaza, J. Gadaud, and P. Point, Améliorer l'accès aux loisirs des français : l'ouverture des forêts privées au public. Quelles contraintes faut-il lever et à quel prix, Revue Française d'Economie, vol.23, 2008.

M. Rambonilaza, P. Point, and J. Dachary-bernard, Stability of the WTP measurements with successive use of choice experiments method and multiple programmes method, Revue d'Economie Politique, vol.5, pp.719-736, 2007.
URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-02590005

A. Randall, A Difficulty with the Travel Cost Method, Land Economics, vol.70, issue.1, pp.88-96, 1994.

A. Randall and J. P. Hoehn, Embedding in Market Demand Systems, Journal of Environmental Economics and Management, vol.30, issue.3, pp.369-380, 1996.

J. Reynaud, Ordre social et normativité ordinaire, pp.241-250, 2003.

R. Font and A. , Mass Tourism and the Demand for Protected Natural Areas: A Travel Cost Approach, Journal of Environmental Economics and Management, vol.39, pp.97-116, 2000.

W. C. Robinson, The Simples Economics of Public Outdoor Recreation, Land Economics, vol.43, pp.71-83, 1967.

R. J. Bennett, J. Bennett, J. Blamey, and R. , The Choice Modelling Approach to Environmental Valuation, pp.202-224, 2001.

R. J. Bennett, J. Louviere, and J. , Stated values and reminders of substitute goods: Testing for framing effects with choice modelling, The Australian Journal of Agricultural and Resource Economics, vol.46, issue.1, pp.1-20, 2002.

J. M. Rose, M. C. Bliemer, D. A. Hensher, and A. T. Collins, Designing efficient stated choice experiments in the presence of reference alternatives, Transportation Research Part B: Methodological, vol.42, issue.4, pp.395-406, 2007.

R. S. Rosenberger, G. L. Peterson, A. Clarke, and T. C. Brown, Measuring dispositions for lexicographic preferences of environmental goods: integrating economics, psychology and ethics, Ecological Economics, vol.44, issue.1, pp.63-76, 2003.

B. Rulleau, Services récréatifs en milieu naturel Littoral et évaluation économique multiattributs de la demande, 2008.

B. Rulleau and J. Dachary-bernard, at the I Workshop on Valuation Methods in Agro-food and Environmental Economics: "State-of-the art and future challenges in Stated Choice Experiments, 2008.

B. Rulleau, J. Dehez, and P. Point, Approche multidimensionnelle de la valeur économique des loisirs de nature, Economie et Statistique, vol.421, pp.29-46, 2009.

B. Rulleau, J. Dehez, and P. Point, Recreational Value, User Heterogeneity and Site Characteristics in Contingent Valuation, 2009.
URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-00605420

B. Rulleau, J. Dehez, and P. Point, Valuing Forest Recreation within a Multi-Dimensional Context An application to coastal forests in the Gironde area (France), Proceeding of the International Conference, 2007.
URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-02592381

B. Rulleau, J. Dehez, and P. Point, Heterogeneity of Recreational Services and Varying Preferences of Users : an Application of Choice Experiment to French Forests, Joint Final Conference of COST E33 and EFUF, pp.28-31, 2008.
URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-00413306

M. Ryan and S. Wordsworth, Sensitivity of willingness to pay estimates to the level of attributes in discrete choice experiments, Scottish Journal of Political Economy, vol.47, issue.5, pp.504-524, 2000.

. Saez-f, 130 ans de population: du petit village à la grande ville, INSEE Aquitaine, issue.4, 2009.

M. Salgado, Choosing to Have Less Choice, Note di Lavoro 37, 2006.

J. M. Santos, The Economic Valuation of Landscape Change -Theory and Policies for Land Use and Conservation, 1998.

J. M. Santos, The Economic Valuation of Landscape Change -Theory and Policies for Land Use and Conservation, 1998.

R. Scarpa, The Recreation Value of Woodlands -Social and Environmental Benefits of Forestry Phase 2, 2003.

. Scees-m, La forêt privée en Aquitaine : un patrimoine entretenu, 2001.

V. Schlumberger, Ouverture des forêts privées au public -Enquête en Ile de France, vol.444, pp.31-33, 2001.

K. Schubert and P. Zagame, L'environnement, une nouvelle dimension de l'analyse économique, 1998.

L. Sébastien and A. Ferment, Forêt cherche propriétaire pour relation durable -Etude sur la propriété forestière en Sologne, pp.133-136, 2002.

C. Sellar, J. R. Stoll, and J. P. Chavas, Validation of Empirical Measures of Welfare Change: A Comparison of Nonmarket Techniques, Land Economics, vol.61, issue.2, pp.156-175, 1985.

D. Shaw, On-site samples' regression: Problems of non-negative integers, truncation, and endogenous stratification, Journal of Econometrics, vol.37, issue.2, pp.211-223, 1988.

W. D. Shaw, Recreational Demand by Tourists for Saltwater Beach Days: Comment, Journal of Environmental Economics and Management, vol.20, pp.284-289, 1991.

J. F. Shogren, S. Y. Shin, D. J. Hayes, and J. B. Kliebenstein, Resolving differences in willingness to pay and willingness to accept, American Economic Review, vol.84, issue.1, pp.255-270, 1994.

T. Sievanen, A. Arnberger, J. Dehez, F. S. Jensen, S. Bell et al., European Forest Recreation and Tourism -A handbook, 2009.

V. K. Smith and Y. Kaoru, Signals or Noise? Explaining the Variation in Recreation Benefit Estimates, American Journal of Agricultural Economics, vol.72, issue.2, pp.419-433, 1990.

V. K. Smith and R. J. Kopp, The Spatial Limits of the Travel Cost Recreational Demand Model, vol.56, pp.64-71, 1980.

M. Smouts, Un monde sans bois ni lois. La déforestation des pays tropicaux, Critique internationale, issue.9, pp.131-146, 2000.

E. Soini and P. Horne, Status quo bias in choice experiment method -a case study of forest owners' acceptance of biodiversity conservation contracts, 7th International BIOECON Conference on, pp.20-21, 2005.

C. L. Spash, Ethics and Environmental Attitudes With Implications for Economic Valuation, Journal of Environmental Management, vol.50, pp.403-416, 1997.

A. Stenger and L. Miméo, Risk and insurance in forests : an experimental study on french non industrial private forest owners in risky and ambiguous contexts, 2003.

E. Strazzera, M. Genius, R. Scarpa, and G. Hutchinson, The Effect of Protest Votes on the Estimates of WTP for Use Values of Recreational Sites, Environmental and Resource Economics, vol.25, issue.4, pp.461-476, 2003.

D. J. Street, L. Burgess, and J. Louviere, Quick and easy choice sets: Constructing optimal and nearly optimal stated choice experiments, International Journal of Research in Marketing, vol.22, issue.4, pp.459-470, 2005.

J. Swait and J. Louviere, The Role of the Scale Parameter in the Estimation and Comparison of Multinomial Logit Models, Journal of Marketing Research, vol.30, pp.305-314, 1993.

E. Tassin, Le trésor perdu : Hannah Arendt l'intelligence de l'action politique, Editions Payot & Rivages, pp.509-555, 1999.

A. Thomas, Économétrie des variables qualitatives, Manuel et exercices corrigés, 2000.

J. Tirole, Concessions, concurrence et incitations, vol.51, pp.79-92, 1999.

J. Tomkins, Recreation and the Forestry Commission: The Case for Multiple-use Resource Management within Public Forestry in the U.K, Journal of Environmental Management, vol.30, pp.79-88, 1990.

L. Tyrväinen, The amenity value of the urban forest: an application of the hedonic pricing method, Landscape and Urban Planning, vol.37, pp.211-222, 1997.

H. L. Varian, Analyse microéconomique, 2000.

J. R. Vincent and C. S. Binkley, Efficient Multiple-Use Forestry May Require Land Use Specialization, Land Economics, vol.69, issue.4, pp.370-376, 1993.

R. G. Walsh, D. M. Johnson, and J. R. Mckean, Benefit Transfer of Outdoor Recreation Demand Studies, Water Resources Research, vol.28, issue.3, pp.707-713, 1968.

H. Wang, Treatment of "don't know" responses in contingent valuation surveys: a random valuation model, Journal of Environmental Economics and Management, vol.32, issue.2, pp.219-232, 1997.

J. C. Whitehead, A methodological comparison of theoretical approaches in dichotomous choice contingent valuation" in Puttaswamaiah, Cost-Benefit Analysis: Environmental and Ecological Perspectives, pp.78-94, 2001.

S. Wibe, Non Wood Benefit in Forestry : a Survey of Valuation Studies, UN-ECE/FAO Timber and forest discussion papers, United Nations, 1995.

O. Williamson, Public and private bureaucracies: a transaction costs economics perspectives, Economics, and Organization, vol.15, pp.306-342, 1999.

M. Willinger, La méthode d'évaluation contingente : de l'observation à la construction des valeurs de préservation, Nature Sciences Sociétés, vol.4, issue.1, pp.6-22, 1996.

K. G. Willis and J. F. Benson, Recreational Values of Forests, Forestry, vol.62, issue.2, pp.93-110, 1989.

K. G. Willis, G. Garrod, R. Scarpa, N. Powe, A. Lovett et al., The social and environmental benefits of forests in Great Britain, 2003.

E. A. Wilman, The Value of Time in Recreation Benefit Studies, Journal of Environmental Economics and Management, vol.7, pp.272-286, 1980.

M. Zandersen and R. S. Tol, A meta-analysis of forest recreation value in Europe, Journal of Forest Economics, vol.15, pp.109-130, 2009.

K. Zwerina, J. Huber, and W. F. Kuhfeld, A General Method for Constructing Efficient Choice Designs, SAS Technical Support Documents -Statistical & Marketing Research n° TS-694E, 2004.