Développements et mises à jour des indicateurs poissons en eaux de transition dans le SEEE et méthodes d’agrégation - INRAE - Institut national de recherche pour l’agriculture, l’alimentation et l’environnement Accéder directement au contenu
Rapport (Rapport De Recherche) Année : 2011

Devolpment and update of a fish-based indicators for transitional waters in SEEE, and combinations methods

Développements et mises à jour des indicateurs poissons en eaux de transition dans le SEEE et méthodes d’agrégation

Résumé

L’Onema, accompagné de plusieurs partenaires scientifiques et gestionnaires, et appuyé par de solides équipes de développeurs informaticiens, a entrepris la réalisation d’un outil national d’évaluation de la qualité des eaux encore appelé SEEE (Système d’Evaluation de l’Etat des Eaux). En 2009, seules les quatre métriques qui avaient été développées pour les estuaires étaient opérationnelles dans l’outil SEEE. Cette année, les travaux ont tout d’abord consisté à mettre à jour les spécifications et les algorithmes de ces quatre métriques estuariennes en fonction des avancées des travaux réalisés par le Cemagref. En Septembre 2010, une deuxième version de l’outil de simulation nous a été livrée et les résultats fournis ont été vérifiés. Concernant l'indicateur poisson développé pour les lagunes méditerranéennes, des spécifications ont été rédigées pour les trois métriques : densité de poissons migrateurs, densité de poissons prédateurs d’invertébrés benthiques et densité de poissons zooplanctonophages. Les algorithmes sous R ont ensuite été créés à partir de ceux déjà écrits pour les métriques estuariennes. Des mises à jour de ces indicateurs seront néanmoins nécessaires en 2011. Afin de valider un indicateur, différents tests sont nécessaires. Ces tests concernent en particulier les méthodes d'agrégation des métriques, c'est à dire comment les différentes opérations de pêche sont agrégées (dans le temps et l'espace) pour fournir un diagnostic unique à l'échelle de la masse d'eau et du plan de gestion. Deux méthodes ont été testées : (i) en attribuant une note par zone haline en moyennant les densités, (ii) en attribuant une note par opération de pêche puis en moyennant ces notes par zone haline. Ces deux méthodes donnent des résultats relativement similaires en terme de diagnostic. En revanche, la seconde méthode semble fournir des incertitudes plus faibles, et ainsi beaucoup mieux lisser la forte variabilité liée au processus de captures. Ces résultats préliminaires seront à confirmer quand plusieurs années de données seront disponibles. Un autre test sur l'indicateur porte sur l'importance du respect du protocole d'échantillonnage, et notamment sur l'effet que peut avoir l'inversion des saisons d'échantillonnage (échantillonner l'automne avant le printemps). Des tests ont ainsi été réalisés avec deux années d'échantillonnage successives sur l'étang de Berre, démontrant des différences significatives selon l'ordre des saisons d'échantillonnage. Cela confirme l'importance de respecter le protocole tel qu'il a été défini, en particulier si l'on veut pouvoir produire un diagnostic par année.
Fichier principal
Vignette du fichier
pub00034719.pdf (1.07 Mo) Télécharger le fichier
Origine : Fichiers produits par l'(les) auteur(s)
Loading...

Dates et versions

hal-02596680 , version 1 (15-05-2020)

Identifiants

Citer

C. Delpech, Hilaire Drouineau, Mario Lepage. Développements et mises à jour des indicateurs poissons en eaux de transition dans le SEEE et méthodes d’agrégation. [Rapport de recherche] irstea. 2011, pp.108. ⟨hal-02596680⟩

Collections

IRSTEA LARA INRAE
9 Consultations
32 Téléchargements

Partager

Gmail Facebook X LinkedIn More