, , vol.7, 2011.
, , 2011.
,
,
, ADAPAEF, vol.33
, ADAPAEF, vol.33
, AADPPED, vol.33
,
,
,
,
,
,
,
,
,
, Conseil régional d'Aquitaine Réunion du, vol.12, 2011.
, , pp.12-2011
, Lieu : Cité administrative
,
, ADAPAEF, vol.33
, ADAPAEF, vol.33
,
, AADPPED 33 -CRPMEM
,
,
,
,
,
,
,
,
, Agence de l'Eau Adour-Garonne M. Eric LAVIE, Conseil régional d'Aquitaine
, Practical application of the precautionnary approach. Fisheries Resources Conservation Council (Working paper), 1998.
, Démarche préventive et gestion des pêches. 5 p, 1999.
, Indicateurs pour le développement durable des pêcheries marines. Directives techniques pour une pêche responsable N°8. Division des ressources halieutiques, p.78, 2001.
, Indicateurs et tableaux de bord. Guide pratique pour l'évaluation environnementale, Tec et Doc. Lavoisier, vol.39, 2005.
, A Framework for an Ecosystem Integrity Repord Card, Bioscience, vol.49, issue.7, p.556, 1999.
, , 2011.
,
, ADAPAEF, vol.33
,
,
, , p.33
,
,
,
,
, FDAAPPMA, vol.33
,
,
,
,
, Agence de l'Eau Adour-Garonne M. Eric LAVIE, Conseil régional d'Aquitaine
, Les indices
, La structure du TdB et la création des indices
, La ou les méthodes d'agrégation des indicateurs en indice a. Le choix du plus discriminant
, Les moyennes pondérées
, Il est possible d'agréger certains indicateurs entres eux afin de créer des indices qui renseignent de manière plus globale selon un angle à choisir (thématique ou autre) en fonction des données agrégées. Lors de cette réunion, il a été décidé de mettre en place trois « niveaux » dans les indicateurs et indices. Le TdB sera donc composé d'indicateurs (relativement élémentaires), d'indices intermédiaires (agrégeant des indicateurs selon certaines règles) et d'un indice global renseignant sur l, Les indices au sens où nous l'entendons ici, sont des indicateurs agrégés
, Elles le seront, au sein des indicateurs/indices eux-mêmes si cela est possible, et dans tous les cas en précisant la qualité et la fiabilité des données utilisées. b. La structure du TdB et la création des indices
, Dans notre cas, 3 propositions ont été discutées. Ces dernières ont été présentées à plusieurs reprises, mais pour rappel, il s'agissait soit de classer par thématique, soit par objectif, ou encore par hiérarchisation/priorisation des différents indicateurs (Cf. note de préparation et compte rendu précédents), notamment afin d'améliorer sa lisibilité
, La ou les méthodes d'agrégation des indicateurs en indices La formation des indices à partir des indicateurs nécessite de déterminer la ou les méthodes d'agrégation qui seront utilisées. Dans notre cas, trois méthodes ont été proposées, pour rappel il s'agissait du choix du plus discriminant, des moyennes pondérées ou des règles de décision
, il est envisagé d'utiliser les moyennes pondérées avec différents coefficients de pondération si les connaissances permettent de les établir, et avec des pondérations identiques en cas de doutes sur le poids de chaque indicateur/indice
, En effet avec cette méthode, en fonction de ses résultats, le poids d'un indicateur dans l'indice n'est pas identique. Ainsi, par exemple, un indicateur que l'on considère comme important et qui a de mauvais résultats (classé comme « rouge ») pourra déclasser le résultat de l'indice en « rouge », et ce, même si les autres indicateurs qui composent cet indice sont en « bon état ». Ceci permet notamment d'éviter l'effet de compensation entre les indicateurs. C'est-à-dire que de bons résultats d'indicateurs de milieu par exemple ne masqueront pas une situation alarmante pour la population. L'alliance des deux méthodes, Les règles d'agrégation seront couplées aux moyennes pondérées et principalement utilisées pour donner un « droit de véto » à certains indicateurs/indices quand leur état est défini comme dégradé
, La méthode du plus discriminant n'a pas été retenu, notamment pour l'aspect très « pessimiste » de cette vision, mais également car cela ne correspond pas à ce qui a été utilisé dans la gestion jusqu
, Si l'ensemble des indicateurs est en « bon état », alors, seule la méthode des moyennes pondérées est « active » et chaque indicateur contribue au résultat de l'indice en fonction de son coefficient. Par contre, par exemple, si l'indicateur d'abondance de juvéniles est en « mauvais état », alors sa contribution à l'indice augmente et il obtient un droit de veto sur l'indice de population qui sera donc qualifié comme étant en « mauvais état ». En effet, s'il y a un grand nombre de géniteurs mais très peu de juvéniles, alors il n'est pas correct de classer l'indice de population comme « bon » ou « moyen ». L'effet de compensation entre les indicateurs masquerait un signal d'alarme important, à savoir l'état des juvéniles, Exemple d'agrégation : Un indice de population est formé en regroupant les indicateurs d'abondance de géniteurs, d'abondance de juvéniles et la structure en âge de la population
, Compte rendu de la réunion n°3 du groupe de travail TdB grande alose -6 juin 2011 c. La fonction des sous-groupes
, Le but est de définir des indicateurs qui permettent de répondre aux sous-objectifs. Il est important de rester dans le domaine du concret et de voir ce qu'il est possible de réaliser à partir des données existantes. Il n'est pas question de choisir des indicateurs « idéaux », mais des indicateurs réalisables. Il sera tout de même possible d'ouvrir certaines pistes de réflexion sur la récolte de nouvelles données qui pourraient être utiles dans la gestion de la population de grande alose, Comme expliqué précédemment, les sous-groupes de travail sont destinés à définir les indicateurs, les indices et leurs références
, La définition des indices implique de déterminer pour chacun d'eux les règles d'agrégation qui s'y rapportent. Il convient donc de préciser les indicateurs/indices qui ont un « droit de veto » et à partir de quels seuils celui-ci s'applique. De même, il sera nécessaire de déterminer les pondérations de chaque indicateur dans le calcul des indices
, Nous envisageons de réaliser 2 réunions par sous-groupe, cependant cela dépendra de notre rapidité à définir les indicateurs et indices. Par la suite, les résultats (indicateurs, indices et références) seront présentés au groupe de travail pour une « pré-validation » avant que les données soit collectées et les indicateurs renseignés et testés (Cf
, Cependant durant ce groupe de travail, il ne s'agira pas de remettre en question l'ensemble des indicateurs, indices et références établis en sous-groupes. Comme expliqué précédemment, les comptes rendus des sous-groupes seront diffusés à l'ensemble des acteurs au fur et à mesure, nous vous prions donc de nous faire parvenir vos remarques et désaccords au fur et à mesure de manière à pouvoir en tenir compte
, Les données disponibles et les conventions d'échanges de données
, Le recensement des données est actuellement en cours. De cette façon, les sous-groupes seront entièrement dédiés aux indicateurs et indices
, leur mise en place est étudiée au cas par cas, notamment au cours de la phase de recensement. Il s'agira de convention simplifiée et cela se rapportera uniquement aux données qui ne sont pas publiques, Concernant les conventions d'échanges de données, 2011.
, , pp.20-2011
,
, FDAAPPMA, vol.33
,
, AADPPED, vol.33
, Christelle PEZET, Réserve naturelle de la frayère d'alose M. Alain DALY
, FDAAPPMA, vol.17
,
,
, CEMAGREF, vol.12
, Compte rendu du Comité Alose, 2011.
, TdB) appliqué au cas de la population de grande alose Alosa alosa du bassin Gironde-Garonne-Dordogne a été réalisé dans le cadre d'un projet de recherche plus global visant au développement d'outils pour une gestion durable des poissons migrateurs. On constate généralement que les outils mis en place par les Comités de Gestion des Poissons Migrateurs (COGEPOMI) pour suivre l'évolution des populations de poissons migrateurs sont très frustres et que les décisions de gestion proposées sont rarement basées sur des analyses solides et partagées
, mais sans qu'il ait été réfléchi à leur utilisation dans un cadre rigoureux d'aide à la décision. Les outils de type « Tableau de Bord » permettent de formaliser des objectifs de gestion (ce que l'on veut, comme ce que l'on veut éviter) et d'identifier les éléments de connaissance pertinents pour permettre une vision partagée par les acteurs (les participants au COGEPOMI), du système (l'espèce dans son environnement) afin de se situer par rapport à ces objectifs. Cela nécessite de disposer de données pertinentes organisées en indicateurs synthétiques dont l'interprétation n, Pourtant, des données sont collectées régulièrement, au moins sur certaines de ces populations et sur leur environnement
, La démarche retenue pour la construction de cet outil d'aide à la décision a été participative et s'est appuyée sur un groupe technique préexistant le comité alose du COGEPOMI Garonne-Dordogne-Charente-Seudre-Leyre. Elle s'est déroulée en cinq phases successives
, Une série d'entretiens individuels a été réalisée durant la troisième phase de ce travail pour recueillir le point de vue et les attentes des différents acteurs. La quatrième phase, au cours de laquelle on été organisées de nombreuses réunions de travail, a permis la coconstruction de la structure et du contenu du TdB par les acteurs. La cinquième phase a été consacrée à la validation du TdB par le COGEPOMI, à la préparation du transfert de l'outil à l'association MIGADO qui sera chargée de sa mise en oeuvre en routine
, La version actuelle de l'outil est constituée d'un ensemble de sept indicateurs regroupés en deux indices thématiques (Population/mortalités
, En se combinant, les indicateurs « effectifs de géniteurs sur frayères », « mortalités totales subies par les individus au cours de leur cycle vital » et « état du recrutement en estuaire par rapport aux résultats attendus » permettent d'établir un diagramme de précaution qui constitue l'indice de la thématique population/mortalités. L'indice d'état du milieu résulte quant à lui de la combinaison des indicateurs « pourcentage d'obstacles prioritaires aménagés », « pourcentage d'obstacles non prioritaires aménagés », « évaluation de l'hypoxie durant la dévalaison, Chaque indicateur permet d'évaluer clairement pour chaque année, la classe dans laquelle se situe la population (de « satisfaisant
, La version actuelle du TdB est opérationnelle et permet un diagnostic clair et partagé de l'état de la population de grande alose du bassin Gironde-Garonne-Dordogne. Les liens entre les différents aspects de qualité du milieu et le fonctionnement de la population sont encore très mal connus et les chroniques de données existantes sont rares, ce qui limite la construction d'indicateurs pour cette thématique