, En cours d'eau, nous sommes en système ouvert, avec des usages variables, une climatologie et des transferts variables, des conditions favorables à la concentration des polluants

, Enfin, les méthodes diatomiques indicielles dont l'IBD ont été spécifiquement élaborées pour répondre de façon sensible et la plus forte possible à des effets variables de l'anthropisation sur la qualité et le niveau d'enrichissement en nutriments des eaux. La réponse de ce maillon est donc dynamique en fonction du degré d

, Sur des stations anthropisées, ce qui s'est d'ailleurs une nouvelle fois bien vérifié dans le volet d'étude des variabilités interannuelles des notes d'IBD figurant dans le présent rapport (cf Chapitre 3), il est normal que l'évaluation d'état soit variable et même, beaucoup plus variable que sur des sites de référence ou pseudo-naturels, du fait d'une forte variabilité interannuelle d'effet des pollutions anthropiques, qui va dominer très largement la variabilité intrinsèque de la méthode liée à la variabilité des conditions de forçage naturel qui s

, il nous semble donc important d'isoler ce qui résulte de l'imprécision difficilement maîtrisable intrinsèque à la méthode et/ou à sa mise en oeuvre par un opérateur donné, qui en constitue une faiblesse (marge de fluctuation mal maîtrisée qui peut résulter d'un effet inter-opérateur, de la variation liée aux facteurs de forçage naturels, saisonniers ou interannuels ?), des fluctuations de résultat occasionnés par la variation d'intensité d'effet d'impacts anthropiques, qui constituent à la fois une qualité

, Selon notre analyse, les aspects de variabilité non maîtrisée d'une méthode biologique et leurs conséquences sur l'incertitude de l'évaluation doivent être gérés par un intervalle de confiance assorti aux résultats de la méthode et du classement. Par contre, les variabilités de résultats de la méthode biologique occasionnées par des variations interannuelles d'intensité d'impacts anthropiques, qui sont un phénomène normal en systèmes de type ouvert comme les cours d'eau et dont la méthode biologique a justement été élaborée pour rendre compte, ne sont pas à gérer par une logique d'intervalle de confiance, qui met en doute la pertinence des fluctuations d'évaluation observées sur une série temporelle. Celles-ci sont normales et font partie du monde réel

C. Dans-ce-sens-que, hydrobiologique des cours d'eau de France, le dispositif national d'évaluation prévoit une agrégation des résultats triennaux par 1/2 plan de gestion, sur la base du calcul d'une moyenne trisannuelle, pour statuer sur l'état écologique du site intégré à cette maille temporelle. L'intervention de l'intervalle de confiance ne doit pas avoir pour but de gérer les variabilités interannuelles dues à des variations d'effets anthropiques, mais à modérer le résultat d'évaluation obtenu en fonction de fluctuations incontrôlées de la méthode pour d'autres raisons que l

, En vue de situer l'intervalle de confiance de la méthode IBD sur l'évaluation d'état écologique (EEE), nous avons donc finalement choisi de nous appuyer sur les travaux et les référentiels concernant l'étude de la variabilité inter-opérateurs, 2013.

, Lorsque la note en EQR se situe proche de la limite entre deux classes d'état (site 1134500 dans notre exemple), le risque de se tromper dans l'évaluation, en particulier sur la base d'un seul relevé annuel

, Propagation de la méthodologie à l'évaluation trisannuelle

, La propagation de cette méthodologie pour passer de l'état diatomique annuel (et son intervalle de confiance) à l'état diatomique trisannel (et son intervalle de confiance) ne pose aucun problème particulier

. L'arrêté, Ce calcul de moyenne vise à donner une vision plus stable et intégrée de l'état écologique du site, sachant que la méthode d'évaluation biologique en cause peut subir une variation interannuelle dont une partie peut être occasionnée par la simple variabilité naturelle du contexte hydro-climatique (fluctuation naturelle interannuelle), et que l'autre partie, que l'on cherche à évaluer, est dûe à la variabilité d'impact des altérations anthropiques en fonction du contexte spécifique de pollution de l'année, directement influencé par : -les usages anthropiques et leurs conséquences sur la qualité du milieu sur l'épisode temporel représenté par l'échantillonnage biologique

, Pour l'évaluation moyenne d'état écologique trisannuel, il suffit de procéder : -au calcul d'état diatomique moyen (moyenne des EQR au site obtenus par les relevés des années 1, 2 et 3), -à la probabilité d'affectation par classe de qualité de l'EQR