, dispositif d'évaluation TGCE va modifier vraiment à la marge la statistique d'évaluation selon les modalités d'application choisies (Scénarios 2, 3 ou 4), devrait donc plutôt être guidée par des éléments du ressort de la clarté de typification et de mise en oeuvre, ainsi que par le principe d'équité d'évaluation inter-bassins en fonction de conditions naturelles locales réelles (rattachement à la grille biotypologique adéquate), en essayant de réduire les inter-croisements et artefacts de classification pouvant générer de l
, en tirant parti de la mise en place d'un exercice d'intercalibration « Large Rivers » organisé au niveau Européen et de la vision partagée du Bon Etat des TGCE qui s'en dégageait. Cette participation a permis de régler directement dans une vision commune une difficulté méthodologique, à savoir le calage adéquat de niveaux de référence par défaut sur de tels cours d'eau, Un nouveau dispositif d'évaluation des TGCE de France a été proposé et calé entre, 2015.
, intercalibration TGCE a été visé OK par l'UE courant 2017, attestant de la « DCE-compatibilité
, La rédaction actuelle d'un Arrêté Evaluation modificatif de l'Arrêté du 27-07-2015, à appliquer pour la 2 ème moitié du PGME en cours
, dispositif d'évaluation des TGCE de France, qui a été confié à Irstea (cf. fiche-action Irstea-AFB N° 23), une étude comparative des modalités de mise en oeuvre de ce dispositif a permis de tester l'influence de 4 scénarios d'application sur les résultats d'évaluation de l'état écologique des TGCE (671 relevés diatomiques prélevés sur 127 sites différents de TGCE), dont un Scénario 1, donné à simple titre indicatif, correspondant à la situation d'évaluation actuellement en vigueur avant
, introduction des nouvelles grilles en fonction de la classification TGCE ou non-TGCE basée sur la typologie hydromorphologique nationale (classification selon les Ordres de Strahler). 2 autres nouveaux scénarios se sont appuyés sur un seuil de surface de bassin versant intégrée au site d'observation (cf. pratique de définition des types européens d'intercalibration) pour définir le rattachement ou non à la catégorie TGCE (seuil > 8 000 km 2 pour le Scénario 3 et seuil > 10 000 km 2 pour le Scénario 4). L'affectation d'un site donné à la catégorie « TGCE » ou « plus petit que TGCE
, Le Scénario 2 donne des résultats intermédiaires et le Scénario 3 se révèle le plus sévère. Cet élément conduit aussi à recommander le Scénario 3, plutôt que le Scénario 4 qui procure l'évaluation la plus sévère parmi les 3 scénarios d'évaluation
, , pp.7-10