Wildlife as a possible indicator of the risk of emerging diseases ?
La faune sauvage, indicateur possible du risque de maladie émergente ?
Résumé
The epidemiological mechanism which leads to the transmission of disease from wildlife up to humans and domestic stock can take two forms. The first is a self-sustained wildlife reservoir (such as fox rabies) which then affects the domestic population; the second is a true epidemic in which a wildlife pathogen can spread to the domestic population and circulate into this (plague). Wildlife needs to be studied as a risk factor when forecasting these risks (for both human and animal health). Improvements in the early detection of outbreaks of disease in wildlife would be achieved by developing both molecular and computer-based generic screening tools. Spatial analysis of disease prevalence in wildlife can be performed to prevent these risks. Priority should be given to some wildlife species that should be used as study models for this purpose.
Le mécanisme épidémiologique d'une émergence à partir de la faune sauvage peut revêtir deux modalités, soit un processus anadémique (anazootique) qui voit un réservoir sauvage auto entretenu, alimenter la population « domestique » en cas (rage vulpine), soit un processus véritablement épidémique (épizootique) qui voit un agent pathogène « sauvage » s'adapter aux populations « domestiques » (peste). La prévision de ces dangers nécessite l'étude de la faune sauvage comme facteur de risque (pour la santé de l'homme et de l'animal). L'identification précoce des épizooties des espèces de faune sauvage pourrait être améliorée par le développement d'outils génériques de dépistage (moléculaires) et de surveillance (informatiques). La prévention de ces risques passe par l'analyse spatiale de la prévalence des maladies de la faune sauvage. A cet égard, certaines espèces sauvages sont utiles à prendre en considération en priorité.