Un essai pluriannuel en semis-direct a testé l’effet de couverts (quatre mélanges comparés à du sol nu) sous divers niveaux de ressources (en azote et en eau) sur la flore adventice et sur les cultures suivantes de la succession (orge de printemps puis lin d'hiver) conduites sans fertilisation et sans désherbage. Une augmentation du nombre d’espèces cultivées dans un mélange ne permet pas de mieux concurrencer les adventices. Un apport d’azote au semis permet au couvert de produire plus de biomasse de couvert mais ne réduit pas le salissement dans le couvert. Comparé à l’action du gel ou au roulage des couverts sur le gel, la destruction chimique du couvert (glyphosate) a réduit l’infestation par les adventices dans la culture suivante. Les couverts ne peuvent pas à eux seul assurer une régulation complète des adventices ; ils doivent donc être associés à d’autres pratiques à l’échelle de la succession pour permettre de limiter l’utilisation d’intrants de synthèse. Weed management in conservation agriculture: effect of cover crop mixture and management A 2-year experiment was conducted in conservation agriculture to test the effect of cover crop mixtures (4 mixes compared to bare soil) under contrasted level of soil resources (nitrogen and water) on weeds during the cover crop phase and their succeeding crops (i.e. spring barley and winter linseed) both being unfertilized and unsprayed with herbicide. Cover crop biomass was higher when the mix was composed of the lowest number of species. Nitrogen fertilization increase cover crop biomass of certain mixture but do not reduce the relative proportion of weed biomass. The chemical termination of cover crop (i.e. glyphosate) led to the lowest weed infestation in the spring barley, whereas frost and rolling were comparable. Cover crop cannot regulate weeds by itself, and cannot be consider as a substitute of weed management in crop. They are biological levers of weed management at the crop rotation scale.