, la capacité de coordination (qui lui-même peut-être en mouvement)

, L'action qui convient n'apprend rien d'autre que la capacité du conseiller à mettre en forme des connaissances utiles pour l'action et les modalités de mise à l'épreuve font la preuve qu'elles sont légitimes. A un moment donné, dans le contexte, elles conviennent. A d'autres, des dénonciations, des contestations en marquent les limites et portent la migration d'une épreuve à une autre. En repérant sur quoi ces contestations portent, il est possible de replacer ces épreuves de réalité dans un continuum et d'accompagner des conseillers dans la construction de nouvelles épreuves légitimes, L'épreuve c'est ce point de contact entre la visée sociale du conseiller et les préoccupations individuelles des agriculteurs

, Il s'attache à un meilleur entendement de l'activité de compréhension d'autrui : comment chacun se saisit-il des opérations de jugement, des modes de qualification des personnes et des objets qui peuplent son environnement ? Si l'action de conseil qui se construit dans le rapport du conseiller à son environnement professionnel, la notion de continuum dans les épreuves de réalité invite à penser l'action non plus exclusivement à partir d'une action normale où la seule compétence du conseiller serait valorisée dans l'épreuve, mais plutôt d'imaginer une continuité de la capacité à agir en commun en se référant à « la forme d'évaluation qui ordonne ce qu'il importe de connaître pour l'action » ainsi que la « création d, Ce projet de recherche décale donc la question des conseillers, « Comment pouvons-nous rester performants et légitimes dans toutes les situations ? » de l'effectuation immédiate du conseil

C. Auricoste, B. Lemery, and C. Compagnone, Conseil et Développement en Agriculture. Dijon : Editions Educagri, 2009.

J. P. Billaud, Ce que facilite veut dire. A propos d'un retour d'expérience de chargés de mission Natura, Conseiller en agriculture. Dijon : Educagri Editions, pp.205-219, 2000.

L. Boltanski and E. Chiapello, Le Nouvel Esprit du Capitalisme, 1999.
URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-00680085

L. Boltanski and L. Thévenot, De la Justification. Les économies de la grandeur, 1991.

M. Cerf, P. ;. Falzon, L. Puf, . Travail-humain, M. Cerf et al., La coproduction du conseil : un apprentissage difficile, Conseiller en agriculture, Dijon : INRA-Educagri. Collection « Sciences en partage, pp.137-152, 2005.
URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-02815057

M. Cerf, B. Omon, E. Chantre, M. N. Guillot, M. Lebail et al., Vers des systèmes économes en intrants : quelles trajectoires et quel accompagnement pour les producteurs en grandes cultures?, Innovations Agronomiques, vol.8, pp.105-119, 2010.

P. Corcuff, Justification, stratégie et compassion : Apport de la sociologie des régimes d'action. Correspondances (Bulletin d'information scientifique de l'Institut de Recherche sur le Maghreb Contemporain), 1998.

M. Guillot, M. Cerf, and P. Olry, Construire sur l'expérience en situation et en formation : les conseillers agricoles face au changement de paradigme en agriculture, Colloque Didapro, 2009.

M. Maxime and A. Mazé, Entre conseil et contrôle in, Conseiller en agriculture, pp.153-168, 2006.

M. Nachi, Introduction à la sociologie pragmatique, pp.56-61, 2006.

J. Rémy, H. Brives, and B. Lemery, Conseil en agriculture. Dijon : Educagri, vol.269, 2006.

L. Thévenot, L'action qui convient, P. Pharo & M. Quéré, Raisons Pratiques. Les formes de l'action. Paris : éditions de l'EHESS, pp.39-69, 1990.

L. Thévenot, L'action comme engagement, CRF, L'analyse de la singularité de l'action, pp.213-244, 1999.

L. Thévenot, L'action au pluriel. Sociologie des régimes d'engagement, 2006.