, 2 : Rapport d'évaluation de l'Unité Expérimentale Domaine d'Auzeville (30-31 janvier, 2007.

. Casadebaig-p.-;-inp-toulouse, Analyse et modélisation dynamique des interactions génotype-environnementconduite de culture : application au tournesol (Helianthus annuus L, 2008.

M. Desanlis, Modélisation des effets des pratiques agricoles sur le complexe parasitaire du tournesol et les dommages associés. Thèse en cours de réalisation à l'UMR AGIR (équipe VASCO), 2010.

C. Seassau, Etiologie du syndrome de dessèchement précoce du tournesol: implication de Phoma macdonaldii et interaction avec la conduite de culture. Thèse, INP Toulouse, soutenance 2 Fév, Thèses encadrées par des scientifiques de GAP, 2010.

. Lacaze-x, Interprétation des interactions génotype x environnement et étude des Déterminants génétiques de l'adaptation locale : exemple de la teneur en protéines du grain de blé dur, 2005.

E. Thèse and . Montpellier,

Y. Rousselle, . Colomb-b, P. Debaeke, C. Jouany, and J. Nolot, Phosphorus management in low input stockless cropping systems: Crop and soil responses to contrasting P regimes in a 36-year experiment in southern France, Europ. J. Agronomy, vol.26, pp.154-165, 2007.

P. Debaeke, . Munier-jolain-n, . Bertrand-m, L. Guichard, J. Nolot et al., Iterative design and evaluation of rule-based cropping systems: methodology and case studies -A review, Agron. Sustain. Dev, vol.29, pp.73-86, 2009.
URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01186780

P. Debaeke, J. Nolot, and . Raffaillac-d, A rule-based method for the development of crop management systems applied to grain sorghum in south-western France, Agricultural Systems, vol.90, p.180, 2006.
URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-02660616

. Desclaux-d, J. Nolot, Y. Chiffoleau, E. Goze, and C. Leclerc, Changes in the concept of genotype * environment interactions to fit agriculture diversification and decentralized participatory plant breeding: pluridisciplinary point of view, Euphytica, vol.163, pp.533-546, 2008.

L. C. Meynard, J. M. Bouchard, C. Rolland-b, P. Lonnet, P. Bataillon et al., Interaction between cultivar and crop management effects on winter wheat diseases, lodging, and yield, Crop Protection, vol.27, pp.1131-1142, 2008.
URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-00964386

R. B. Al-rifai-m and . Bataillon-p, Wheat trials networks for determining characters for organic breeding, Organic Crop Production. Proceedings of the Second Scientific Conference of the International Society of Organic Agriculture Research (ISOFAR), held at the 16th IFOAM Organic World Conference in Cooperation with the International Federation of Organic Agriculture Movements (IFOAM) and the Consorzio ModenaBio in, vol.1, pp.692-695, 2008.

B. Bibliographie, . Michel, and . Daniel, Gestion de l'information parcellaire -cartographie du rendement à la récolte, Ingénieries -EAT, vol.24, pp.53-62, 2000.

. Boisgontier, Une pratique de plus en plus fréquente, Perspectives Agricoles, n°, vol.249, pp.50-53, 1999.

, Géoréférencement et RGF93 -Fiche T1 -Notions de géoréferencement, 2008.

, Géoréférencement et RGF93 -Fiche T2 -RGF93 et Lambert 93. 6pp, 2008.

. Douzals-jean-paul, Mesures physiques de la variabilité des sols en agriculture de précision, Ingénieries -EAT, vol.24, pp.45-52, 2000.

P. Lépinard, Contacts André Gavaland : andre.gavaland@toulouse.inra.fr Milène Legalle : m.legalle@free.fr Annexe 15 : Protocole général et plan de l'essai P -cultures associées 2008-2009 dans le cadre du projet ANR Perfcom Objectif Evolution fertilité du sol sous 4 niveaux de fumure P en système de grande culture, Les géodatabases dans ArcGis 9, 2008.

, Accueil en 2009 (et en 2011) d'une étude sur l'interaction P -cultures associées via la mycorhization (ANR Systerra -projet PerfCom)

P. Casdar, valoriser des états nutritionnels P très différenciés sans compromettre la durabilité de l'essai, vol.18

. Chaque, Auzeville met en place un programme expérimental mené sur de nombreuses espèces de grandes culture (céréales à paille et protéagineux d'hiver, oléagineux mais et sorgho) et selon des protocoles très diversifiés (en tailles de parcelles élémentaires, itinéraires techniques, protocoles d'observations et mesures?)

, Pour le nombre de parcelles, le tableau ramène les dispositifs en lignes (ou en petites parcelles) en équivalent parcelles de rendement classique pour l'espèce. On ne peut en effet additionner une parcelle de tournesol de 24 m² et une ligne de pépinière de 2 m²? On évite ainsi des nombres

, Par contre on est limité pour comptabiliser le nombre de parcelle quand l'implication de l'équipe est variable en fonction des protocoles : En céréales à paille, l'addition d'une parcelle CTPS et d'une parcelle de contrôle pour A.O (sans notation ni récolte) n'a pas de sens

, Aussi on a cherché depuis 2003 à exprimer le nombre de parcelles d'un protocole

, en prenant en compte les paramètres suivants : -la surface élémentaire des parcelles -la possibilité d'intégration dans une « plate forme d'essais » -le manque à gagner éventuel (exportation récolte ou petit rendement, intrants spécifiques) qui est répercuté par SdC à EVAr dans le compte indemnité d'expé -La charge de travail en temps passé (préparation semences, semis, décisions et contrôle des interventions techniques, notations et mesures, comptages, prélèvements et analyses, récolte, échantillonnage, validation analyse et transmission des résultats, ?) -Le coût directement imputable à un protocole (ex : sacherie, expédition échantillons) -L', Ces coefficients sont issus du calcul du cout parcellaire des différents protocoles : Le coût parcellaire (calculé avec une feuille Excel « coutparc.xls ») permet de répartir sur les différents protocoles les charges fixes de l'équipe EVAR (25k?)

, / (coût parcelle de CTPS céréales) permet donc d'intégrer de nombreux paramètres, qui vont au final permettre de caractériser un programme expérimental en terme de charge de travail et de coût marginal (hors coût de la main d'oeuvre permanente?)

, sur la base d'un programme annuel de 5500 à 6500 pec, les 7 campagnes nous ont permis de caractériser de façon plus stable les différents protocoles type. Nous avons décidé d'utiliser des coefficients parcellaires standardisés, Depuis, 2003.

, Annexe, vol.20

C. Dans-le-cadre-du-réseau, . Vat, and . Met-en-place, essais tournesol de la série ½ précoce à ½ tardive et 1 essai Phomopsis, -4 essai sorgho : 2 séries de précocité x 2 types d'itinéraires (limitant et non limitant), -1 essai soja dans la série tardive à ½ tardive, -2 essais maïs de la série E, -1 essai pois d'hiver, -2 essais blé tendre, 1 essai blé dur, 2 essais orge. Par ailleurs, Auzeville a été sollicité en 2009 pour la mise en place d'une expérimentation spéciale pour évaluer le comportement d'une variété de blé dur en situation de faible densité et de fort enherbement, Cette expérimentation fournira des enseignements utiles pour alimenter la réflexion du CTPS sur l'évaluation des variétés destinées à des itinéraires techniques à faible niveaux d'intrants

, comme en tous lieux, mais la plupart du temps, c'est un lieu sans problème, représentatif d'une grande région agricole où nous ne disposons pas d'implantation GEVES en propre. La qualité des notations effectuées et de l'implication des techniciens est très appréciée par l'ensemble des responsables d'espèces, tant pour l'expérimentation réalisée par l'unité que dans le cadre de l'homologation des essais réalisés par des organismes extérieurs (instituts techniques et obtenteurs privés en particulier), Les différents réseaux CTPS VAT ont parfois connu à Auzeville des réussites diverses, 2009.

. Enfin, Auzeville collabore activement à différents programmes de recherche méthodologique conduits par le GEVES. L'unité apporte son expertise dans la cadre d'un programme visant à la mise en place d'un outil de diagnostic agronomique sur le maïs afin d'optimiser le réseau d'inscription et améliorer la caractérisation des variétés. L'unité a également mis en place un essai bas niveau d