K. Hahn and M. Et-christensen, Monitoring and indicators of forest biodiversity in Europe -From ideas to operationality, pp.181-191, 2004.

M. E. Harmon and J. Et-sexton, Guidelines for Measurements of Woody Detritus in Forest Ecosystems, vol.42, 1996.

M. Hilt and U. Et-ammer, Beetles inhabiting dead wood in managed forest -comparison of spruce and oak, Forstwissenschaftliches Centralblatt, vol.113, pp.245-255, 1994.

S. Lopez, Mise en place et évaluation méthodologique d'un protocole de test concernant l'inventaire du bois mort en forêt pour l'Inventaire Forestier National, Master II Pro, 2006.

H. Mikkelä, S. Sampo, and J. Et-kaipainen, The state of forestry in Finland 2000. Criteria and Indicators for Sustainable Forest Management in Finland, Ministry of Agriculture and Forestry, vol.102, 2001.

, Office fédéral de l'environnement, des forêts et du paysage (OFEFP) et Institut fédéral de recherches sur la forêt, Office fédéral de l'environnement, des forêts et du paysage, vol.151, 2005.

B. Okland, A. Bakke, S. Hagvar, and T. Et-kvamme, What factors influence the diversity of saproxylic beetles? A multiscaled study from a spruce forest in southern Norway, Biodiversity and Conservation, vol.5, pp.75-100, 1996.

J. Siitonen, P. Martikainen, P. Punttila, and J. Et-rauh, Coarse woody debris and stand characteristics in mature managed and old-growth boreal mesic forests in southern Finland, Forest ecology and management, vol.128, pp.211-225, 2000.

G. Ståhl, A. Ringvall, and J. Et-fridman, Assessment of coarse woody debris -a methodological overview, Ecological Bulletins, vol.49, pp.57-70, 2001.

J. Stokland, S. Tomter, and U. Et-söderberg, Development of dead wood indicators for biodiversity monitoring: experiences from Scandinavia, pp.207-226, 2004.

J. Stokland, R. Eriksen, S. Tomter, K. Korhonen, E. Tomppo et al., Nordic Council of Ministers, Forest biodiversity indicators in the Nordic Countries. Status based on national forest inventorie, vol.111, 2003.

D. Vallauri, Le bois dit mort, une lacune des forêts en France et en Europe, pp.9-17, 2005.

O. Honnay, P. Endels, H. Vereecken, and M. Et-hermy, The role of patch area and habitat diversity in explaining native plant species richness in disturbed suburban forest patches in northern Belgium, Diversity and Distributions, vol.5, pp.129-141, 1999.

-. Inra-ifn-cemagref and . Mnhn, Influence de la composition et de la structure des masses forestières sur la biodiversité, Projet MEDD -GIP ECOFOR, 2006.

H. Jacquemyn, J. Butaye, and M. Et-hermy, Influence of environmental and spatial variables on regional distribution of forest plant species in a fragmented and changing landscape, Ecography, vol.26, pp.768-776, 2003.

J. E. Et-shahani and P. , A broader ecological context to habitat fragmentation: Why matrix habitat is more important than we thought, J. Veg. Sci, vol.14, pp.459-464, 2003.

S. M. Pearson, A. B. Smith, and M. G. Turner, Forest patch size, land use, and mesic forest herbs in the French Broad River basin, vol.63, pp.382-395, 1998.

M. C. Schmitt, Biodiversité végétale et structure spatiale des forêts, 2005.

J. N. Stokland, R. Eriksen, S. Tomter, K. Korhonen, E. Tomppo et al., Forest biodiversity indicators in the Nordic countries. Status based on national forest inventories, vol.514, p.81, 2003.

. Liste-bibliographique,

B. Laurent, Rôle des coupes, de la stratification verticale et du mode de traitement dans la conservation de la biodiversité, Gestion Forestière et Biodiversité : connaître pour préserver -synthèse bibliographique, pp.149-215, 2004.

J. Boureau and S. Et-durrieu, Utilisation des photographies aériennes et de l'imagerie satellitale pour la réalisation et la mise à jour d'un inventaire forestier national : l'expérience française, Congrès Forestier Mondial, 1997.

S. Durrieu and M. Et-deshayes, Méthode de comparaison d'images satellitaires pour la détection des changements en milieu forestier. Application aux monts de Lacaune, Annales des Sciences forestières 51, pp.147-161, 1994.

, UK indicators of sustainable forestry, Economics and Statistics Unit, pp.22-23, 2002.

J. F. Franklin and R. T. Et-forman, Creating landscape patterns by forest cutting: ecological consequences and principles, Landscape Ecology, vol.1, pp.5-18, 1987.

N. Stach, M. Deshayes, and S. Et-durrieu, Mapping clear-cutting in French forests by satellite remote sensing, Swedish National Board of Forestry, vol.8, pp.6-11, 2005.
URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-02587574

, Propositions d'amélioration et besoins de recherche (y compris valeurs de référence et sources alternatives de données

, Propositions d'amélioration Repenser l'indicateur en intégrant la taille des coupes et d'autres paramètres nécessaires à l'évaluation de leur impact sur la biodiversité : parmi ces paramètres, des données IFN sont disponibles sur : -le taux de couvert du peuplement au moment de la coupe

, -la topographie et l'orientation des coupes

, Des connaissances sur la fréquence des coupes seraient également nécessaires mais il paraît difficile d'obtenir des informations à l'échelle de la France entière

, Besoins de recherche Source alternative de données : tester les données issues de la télédétection (cartographie des coupes rases par l'IFN) et étendre ces travaux à l

, Préciser les seuils critiques d'intensité et de taille de coupes de régénération qui entraînent une perte des espèces forestières sensibles et/ou l'invasion par des non-forestières, 2004.

, Expérience des autres pays européens Suisse : pas d'analyse de type UICN présentée. Finlande : analyse très complète et détaillée, avec invertébrés, champignons et lichens Liste bibliographique

. Anonyme, Protection de la nature, Faune et Flore, Collection « Législation et réglementation », Les éditions des Journaux officiels, vol.691, 2000.

H. Brustel, Coléoptères saproxyliques et valeur biologique des forêts françaises. Perspectives pour la conservation du patrimoine naturel, Spécialité : Sciences Agronomiques), vol.327, p.p, 2001.

S. H. Butchart, H. R. Akcakaya, J. Chanson, J. E. Baillie, B. Collen et al., Improvements to the Red List Index, PLoS ONE, vol.2, issue.1, p.140, 2007.

D. Ph and M. Baffray, Inventaire des plantes protégées en France, vol.294, 1995.

V. Fiers, B. Gauvrit, E. Gavazzi, P. Haffner, and H. Maurin, Statuts de protection, degrés de menace, statuts biologiques, Collection Patrimoines naturels, vol.24, 1997.

U. Gardenfors, Classifying threatened species at national versus global levels, Trends in Ecology & Evolution, vol.16, pp.511-516, 2001.

U. Gardenfors, C. Hilton-taylor, G. M. Mace, and J. P. Et-rodriguez, The application of IUCN Red List criteria at regional levels, Conservation Biology, vol.15, pp.1206-1212, 2001.

H. Maurin and P. Keith, Le livre rouge -Inventaire de la faune menacée en France, vol.176, 1994.

L. Olivier, J. Galland, and H. Et-maurin, Livre rouge de la flore menacée de France. Tome I. Espèces prioritaires, MNHN, IEGB, SPN, Paris, Collection patrimoines naturels, vol.20, 1995.

M. Pascal, O. Lorvetec, and J. Et-vigne, Invasions biologiques et extinctions. 11000 ans d'histoire des Vertébrés en France, vol.350, 2006.
URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-02821674

J. C. Rameau, D. Mansion, and G. Dumé, Flore forestière française. Tome 1 : plaines et collines, IDF, 1989.

J. C. Rameau, D. Mansion, and G. Dumé, Flore forestière française, vol.3

J. C. Rameau, D. Mansion, and G. Dumé,

G. Rocamora and D. Et-yeatmean-berthelot, Oiseaux menacés et à surveiller en France, Listes rouges et recherche de priorités. Populations, tendances, menaces. Conservation, SEOF-LPO, vol.560, 1999.

A. Schnitzler-lenoble, Ecologie des forêts naturelles d'Europe. Biodiversité, sylvigénèse, valeur patrimoniale des forêts primaires, Editions Tec et Doc, vol.271, 2002.

M. C. Speight, Saproxylic invertrebrates and their conservation, vol.82, 1989.

D. Vallauri and L. Et-poncet, Un aperçu de la biodiversité des forêts françaises. Inventaires, enjeux et protection, In Vallauri D. (coord.) Livre blanc sur la protection des forêts en France. Les forêts métropolitaines. Tec & Doc/WWF-France, pp.127-140, 2003.

, 3, ce qui laisse supposer que la naturalité et la protection sont confondues en Finlande. Détaillé sur la même méthodologie répondant aux catégories de la CMPFE. Carte intéressante pour préciser les chiffres. Suisse : global, pas de détail par catégorie car cela ne porte que sur la catégorie 1 de la CMPFE, Expérience des autres pays européens Finlande : l'indicateur 4, vol.9

. Grande-bretagne,

. Liste-bibliographique,

C. Barthod and J. Et-trouvilliez, La protection des forêts dans la politique forestière française; le cas particulier des réserves integrals, Revue forestière française, vol.1, pp.7-16, 2002.

P. Beaudesson, Extension du réseau des réserves naturelles en forêts publiques, ONF/ MATE, 47 pages + annexes, 2001.

A. Chiffaut, Les réserves naturelles volontaires en France. Evaluation et perspectives, RNF/MATE, 68 pages + annexes, 2001.

, Les indicateurs de gestion durable des forêts françaises, Ministères de l'Agriculture et de la Pêche, Inventaire Forestier National, vol.49, 1995.

, Les indicateurs de gestion durable des forêts françaises, Ministères de l'Agriculture et de la Pêche, Inventaire Forestier National, vol.129, 2000.

N. Drapier, Expertise en vue de l'extension du réseau de Réserves Biologiques Intégrales (RBI) dans les forêts relevant du régime forestier, ONF/MATE, 17 pages + annexes, 2001.

V. Fiers, Observatoire du patrimoine naturel des réserves naturelles de France. Analyse et bilan de l'enquête, 0200.

O. Gilg and C. Et-schwoehrer, Evaluation de l'importance du patrimoine forestier (forêts subnaturelles et réserves forestières intégrales) dans le réseau des réserves naturelles, vol.35, 1999.

A. Halkka, L. Lappalainen, and H. Et-karjalainen, La protection des forêts en, Europe, Rapport WWF, vol.36, 2001.

, Instruction sur les Réserves Biologiques Intégrales, vol.36, 1998.

, Observatoire du patrimoine naturel des réserves biologiques, vol.259, 2000.

V. Piveteau, . Coord.), P. Arnould, . Barthod-ch, P. Bras et al., Les espaces boisés en France -Bilan environnemental, Editions Frison-Roche, vol.197, 1999.

, Lignes directrices pour les catégories de gestion des aires protégées, WCMC -UICN, vol.261, 1994.

D. Vallauri and L. Et-poncet, Etat de la protection des forêts en France : indicateurs, Rapport WWF, vol.100, 2002.

. Unep-wcmc, European forests and protected areas gap analysis, 2000.

C. Baltzinger, Des effets des Cervidés et du Sanglier sur la diversité végétale aux recommandations de gestion des populations, Rendez-vous techniques de l'ONF, 2007.

C. Baltzinger, A. Rocquencourt, and P. Et-ballon, Prise en compte des cervidés dans la révision d'aménagement de la forêt domaniale de Perseigne pour la période, vol.53, 2004.

M. Coqblin and J. L. Et-martin, Haïda Gwaii : un laboratoire grandeur nature, Mille et Une Productions / CNRS Images/média, 2004.

S. D. Côté, T. P. Rooney, J. P. Tremblay, C. Dussaul, and D. M. Waller, Ecological impacts of deer overabundance, Evolution and Systematics, vol.35, pp.113-147, 2004.

, UK indicators of sustainable forestry, Economics and Statistics Unit, pp.32-33, 2002.

R. J. Fuller and R. M. Gill, Ecological impacts of increasing numbers of deer in British woodland, Forestry, vol.74, pp.193-199, 2001.

S. B. Horsley, S. L. Stout, and D. S. Et-de-calesta, The State of Forestry in Finland 2000, Criteria and Indicators for Sustainable Forest Management in Finland, Ministry of Agriculture and Forestry, vol.13, pp.45-49, 2000.

P. Normant and C. Et-baltzinger, Les typologies de faciès alimentaires pour les cervidés : application à la forêt domaniale de Perseigne (Sarthe), Rendez-vous Techniques de l'ONF, vol.6, pp.50-56, 2004.

, Bilan patrimonial des forêts domaniales, pp.167-171, 2006.

C. Saint-andrieux and D. Et-leduc, Le suivi patrimonial des cervidés -sangliers, 2003.

J. N. Stokland, R. Eriksen, S. Tomter, K. Korhonen, E. Tomppo et al., Forest biodiversity indicators in the Nordic countries. Status based on national forest inventories, vol.514, pp.83-86, 2003.

, Annexe 3 : bibliographie générale

G. Brundtland, Notre avenir à tous, Rapport de la Commission des Nations-Unies sur l'environnement et le développement, Editions du Fleuve, vol.454, 1987.

, UK indicators of sustainable forestry, Economics & Statistics Unit, vol.104, 2002.

, Biodiversité et Gestion Forestière : connaître pour préserver -synthèse bibliographique, Co-édition Gip Ecofor -Cemagref Editions, vol.320, 2004.

, Improved pan-european indicators for sustainable forest management, Fourth ministerial conference on the protection of forests in Europe, vol.45, 2003.

, Les indicateurs de gestion durable des forêts françaises, DERF, vol.49, 1995.

. Ministère, Les indicateurs de gestion durable des forêts françaises, vol.129, 2000.

. Ministère, Les indicateurs de gestion durable des forêts françaises, vol.148, 2005.

, Programme forestier national, vol.14, 2006.

, Stratégie Nationale pour la Biodiversité, Plan d'actions Forêt, vol.21, 2006.

J. N. Stokland, R. Eriksen, S. M. Tomter, K. Korhonen, E. Tomppo et al., Forest biodiversity indicators in the Nordic countries -Status based on national forest inventories, vol.108, p.514, 2003.

A. J. Underwood, Ecological research and (and research into) environmental management, Ecological Applications, vol.5, pp.232-247, 1995.

P. Vos, E. Meelis, and W. J. Et-ter-keurs, A framework for the design of ecological monitoring programs as a tool for environmental and nature management, Environmental Monitoring and Assessment, vol.61, pp.317-344, 2000.

D. Vallauri and L. Poncet, La protection des forêts en France, 100 p. + annexes N.B. La bibliographie citée dans les fiches d'évaluation est insérée dans le texte de chaque fiche en annexe 1, 2002.