H. Beguin, Méthode d'analyse géographique quantitative, Editions LITEC, vol.251, 1979.

C. Blanc, . Blogowski-a, J. Mathurin, and . Dehaudt-m, Agenda 2000 : les conséquences de l'accord de Berlin pour l'agriculture française, Notes et Etudes Economiques n°11, Avril, pp.33-89, 2000.

J. Blanchet and . Revel-a, L'agriculture européenne face aux enjeux internationaux, Editions Economica, vol.110, 2000.

. Blogowski-a, Evolution des dépenses agricoles de l'Union européenne : 1991-1996, bilan et perspectives. Notes et Etudes Economiques n°1, Avril, pp.43-57, 1996.

P. Bontems and J. C. Bureau, Les paiements directs aux agriculteurs dans l'Union européenne : politique communautaire ou politiques nationales, Economie Rurale, vol.233, pp.55-61, 1996.

. Bourgeois-l, Faut-il nécessairement accélérer la baisse des prix ? Paysans n°264, pp.35-48, 2000.

J. M. Boussard and . Sassi-s, Faut-il encore des politiques agricoles, Déméter, pp.139-204, 2001.
URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-02838455

. Boyer-p, Les concours publics à l'agriculture française : un bilan des aides de 1990 à 1997. Economie et Statistique n°329-330, Octobre, pp.87-105, 1999.

. Bureau-d and J. C. Bureau, Agriculture et négociations commerciales. Rapport du Conseil d'Analyse Economique. Editions La documentation française, vol.149, 1999.

J. P. Butault, Coûts de production, productivité et dégressivité temporelle des aides, INRA Sciences, vol.6, 1999.

J. P. Butault and . Lerouvillois-p, La réforme de la PAC et l'inégalité des revenus agricoles dans l'Union européenne, Economie et Statistique n°329-330, Octobre, pp.73-86, 1999.

. Chatellier-v, La modulation des aides directes à l'agriculture française. INRA Sciences sociales n°5, 2000.

V. Chatellier and . Kleinhanss-w, Modulation of direct payments within Agenda 2000 : a comparison between France and Germany, PACIOLI Workshop, vol.8, 2000.
URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-02758666

. Colson-f, Réconcilier l'agriculture et ses territoires, Etudes n°3905, pp.619-628, 1999.

. Colson-f and . Chatellier-v, La nouvelle réforme de la PAC : baisse modérée des revenus et augmentation des aides directes pour les producteurs de viande bovine, INRA Productions Animales, vol.12, issue.3, pp.171-182, 1999.

. Commission and . Europeenne, L'agriculture dans l'Union européenne : informations statistiques et économiques 1999, vol.318, 2000.

C. Europeen, Conclusions de la Présidence du conseil européen de Berlin, vol.26, 1999.

. Dagnelie-p, Théorie et méthodes statistiques, Presses Agronomiques de Gembloux, vol.2, 1998.

D. K. Maillard-l, La concentration géographique des productions agricoles et ses déterminants : analyse pour l'Union européenne. Notes et Etudes Economiques n°13, pp.85-103, 2001.

J. C. Debard, Etats-Unis : les avatars de la régulation agricole, Déméter, pp.206-240, 2001.

. Delorme-h, Les syndicats agricoles français et la répartition des aides publiques : contexte et contenu du débat. Economie Rurale n°233, Mai, pp.49-54, 1996.

G. A. Desquilbet-m and H. Guyomard, La nouvelle réforme de la Politique agricole commune : une perspective internationale, pp.13-33, 1999.

. Desriers-m, Le montant des aides directes de la PAC reste très lié à la taille des exploitations, Agreste cahiers n°3, pp.3-14, 2000.

. Fuentes-m and . Massot-a, La modulation des aides directes dans le cadre de la réforme de la PAC, 1999.

. Gohin-a and H. Guyomard, The Agenda 2000 CAP reform in the WTO context : distorsion effects of area compensatory payments and set aside requirements, International conference of agricultural economist, 2000.

. Hervieu-b, H. Guyomard, and J. C. Bureau, L'avenir des politiques agricoles. Rapport mondial sur le système économiques et les stratégies, Editions Dunod, pp.115-131, 2000.

. Institut-de-l'elevage, Réforme de la PAC, premières analyses dans les secteurs de la viande bovine et du lait. Dossier Economie de l'Elevage, Juin, vol.41, 1999.

J. C. Kroll, Agenda 2000, agriculture, marché et économie : idées fausses et illusions, OCL, vol.5, issue.6, pp.459-467, 1998.

J. C. Kroll, Les nouvelles orientations de la politique agricole française. Colloque de la SFER, vol.12, pp.12-13, 2000.

L. C. and R. J. , L'exploitation agricole en perspective. Courrier de l'environnement de l'INRA n°41, Octobre, pp.5-22, 2000.

C. Lippert and H. Ahrens, Evolution et perspectives de la politique agricole allemande. Horizons bancaires n°208, Février, pp.17-32, 2001.

. Litvan-d, Réforme du secteur de l'élevage : la perspective d'aides à la surface. Courrier de l'Environnement de l'INRA n°16, pp.105-132, 1998.

. Marre-b, Rapport d'information de l'Assemblée Nationale n°1247, vol.285, 1998.

, Politique agricole, la nécessité de poursuivre la réforme, OCDE, vol.21, 1998.

, Les effets redistributifs du soutien agricole dans quelques pays de l'OCDE, OCDE, vol.63, 1999.

, Politiques agricoles des pays de l'OCDE : suivi et évaluation, OCDE, vol.285, 2000.

. Rattin-s, Les structures agricoles en Europe : les divergences persistent entre le Nord et le Sud, Agreste cahiers n°2, pp.3-12, 2000.

. Swinbank-a, CAP reform and the WTO : compatibility and developments, European review of Agricultural Economics, vol.26, issue.3, pp.389-407, 1999.

, Annexe 1. Principales mesures de la réforme de la PAC (accord de Berlin -mars, 1999.

, La réforme de la PAC est présentée dans les règlements du Conseil européen du 17 mai 1999 (règlements n°1251 à 1259)

, Pour les cultures arables, la viande bovine et le lait, elle se caractérise par les principaux éléments suivants : Le secteur des cultures arables (céréales, oléagineux, protéagineux, jachères)

, Les majorations mensuelles sont maintenues. Le taux de base du gel obligatoire est fixé à 10% pour la période 2000-2006, mais les producteurs peuvent pratiquer la jachère volontaire. L'exemption de gel est maintenue pour les petits producteurs, La baisse du prix d'intervention des céréales est fixée à 15% entre, vol.119, 1999.

, Le montant de l'aide directe à l'hectare résulte toujours d'une multiplication entre le rendement de référence historique de la zone où est située l'exploitation et un montant forfaitaire fixé à la tonne. Le rendement de référence des différents Etats membres est conservé à son niveau antérieur, à l'exception de l'Espagne et de l'Italie où une légère augmentation a été concédée. Le montant forfaitaire des paiements compensatoires attribués par tonne évolue de la façon suivante entre, 1999.

, oléagineux (de 94,24 à 63 euros/tonne)

, ensilage d'herbe dans les

, Le prix actuel de soutien du marché (2 780 euros/tonne) est réduit de 20% en trois étapes égales au cours de la période, 2000.

, Lorsque le prix moyen du marché communautaire sera inférieur à 103% du prix de base, des aides au stockage privé pourront être octroyées. A cette même date, un système d'intervention ("filet de sécurité") sera mis en place. Des adjudications d'achat seront organisées par la Commission lorsque, dans un Etat membre ou l'une de ses régions

, Le complément national, qui peut être accordé par les Etats, est relevé à 50 euros. Les droits à la PMTVA peuvent être utilisés pour des génisses jusqu'à concurrence de 20% dans la même exploitation. Le système des références individuelles demeure, mais les plafonds applicables au niveau national seront établis au plus haut niveau des paiements effectués en 1995, 1996 et 1997, plus 3%. La PSBM est portée en trois étapes à 210 euros par tête pour les taureaux (contre 135 euros en 1999). La prime pour les boeufs, versée en deux tranches équivalentes, est portée à 150 euros par tête et par versement (contre 109 euros en 1999). La PSBM continue à être attribuer dans le cadre de plafonds régionaux. Les Etats membres peuvent appliquer un plafond différent de celui fixé à 90 animaux primés par exploitation. Le nombre total d'animaux pouvant bénéficier de la PSBM et de la PMTVA reste limité aux conditions actuelles de chargement (2 UGB par ha de superficie fourragère). -Les modalités d'octroi du complément extensif sont révisées par une modification de la méthode de calcul du chargement (l'ensemble des animaux présents est pris en compte et non plus les seuls animaux primés), des seuils et des montants forfaitaires (80 euros par tête quand le chargement inférieur à 1,4 et 40 euros quand il est compris entre 1,4 et 1,8). -Une prime à l'abattage est instaurée. Elle s'élève à 80 euros pour les taureaux, les boeufs, les vaches laitières, La baisse du prix d'intervention est atténuée par la revalorisation graduelle des primes animales existantes (Primes au Maintien du Troupeau de Vaches Allaitantes -PMTVA -, Primes Spéciales aux Bovins Mâles -PSBM-), 2002.

, Une enveloppe financière (de 493 millions d'euros tous les ans à partir de 2002) est répartie entre les 15 Etats membres

, Cette marge de manoeuvre permet, aux Etats, de soutenir certaines catégories de bovins ou d'abonder les autres primes. Le secteur du lait et des produits laitiers

, Les prix d'intervention du beurre et du lait écrémé en poudre est réduit de 15% en trois tranches à partir de la campagne, 2005.

, Une prime compensatoire est instaurée sur la base de la quantité individuelle de référence (17,24 euros par tonne à compter de, 2007.

, Une augmentation spécifique de quota est accordée en deux tranches inégales en, Le régime des quotas laitiers est prorogé jusqu'en, 2000.