Conclusion
Conclusion
Résumé
Les diverses études de cas rassemblées dans le rapport PIREN poussent à un constat qui n'est en fait que la loi du genre : la diversité l'emporte, sans que l'on puisse précisément l'imputer à la spécificité irréductible de configurations locales, à la sensibilité pratique et théorique du chercheur impliqué, aux deux conjugués... De surcroît, entre la proposition initiale et la rédaction de ce rapport final, de nombreux éléments du champ d'étude ont évolué : les divers agents sociaux impliqués se sont familiarisés avec les procédures, l'application de l'article 19 n'est plus vraiment circonscrite à des zones exceptionnellement sensibles sur le plan écologique, le règlement européen de 1992, opérationnel depuis cette année, correspond à un réel élargissement de la problématique agri-environnementale, tout en concourant à sa banalisation. La lecture des textes, comme les différents échanges menés régulièrement au sein du réseau, permettent cependant d'entrevoir des lignes de force qui ne constituent pas la trame d'une synthèse, mais reflètent des questions récurrentes que l'analyse des procédures agri-environnementales, en l'occurrence celle de l'article 19, pose dans le champ des sciences sociales.