Can the consequences of the withdrawal of a key herbicide be assessed on the basis of past experiences?
Peut-on mesurer les conséquences du retrait d’une molécule herbicide pivot en s’appuyant sur les expériences passées ?
Résumé
Withdrawal of herbicides active ingredients already started in 2003 in European Union, will probably lead
to increasingly strong agronomical effects. The ban of ‘keystone’ active ingredients requires in-depth
adaptations especially linked with the cropping system. For five years, glyphosate made big headlines in
France and in Europe. Widely used for its weeding action during the intercropping period, alternatives to
glyphosate will certainly rely on a combination of different additive cultural practices. However, it is not
the first withdrawal of a major active ingredient. In 2003, the ban of atrazine, which was the main chemical
ingredient for maize weeding, had already been a major issue of concern for the agricultural sector.
Alternatives, mainly chemical, enabled farmers to deal rapidly with the atrazine ban. However, glyphosate
ban appears to be more challenging and a deeper reconsideration of cropping systems will be certainly
needed. Moreover, other chemical ingredients are soon to be withdrawn and new other ‘crises’ may arise
in a next future, with more and more complex alternative solutions.
Le retrait des substances actives herbicides amorcé depuis 2003 par l’Union Européenne va avoir des
répercussions agronomiques de plus en plus sensibles. Le retrait de molécules dites « pivot » nécessite
des adaptations importantes qui touchent au système de culture. Depuis cinq ans, le glyphosate défraie
la chronique. Difficilement contournable pour son action dans la gestion de la flore adventice pendant
l’interculture, la recherche d’alternatives à son utilisation repose sur la combinaison de leviers techniques
complémentaires. Pourtant, ce n’est pas la première substance active majeure à avoir été retirée. En
2003, l’interdiction de l’atrazine, principale molécule utilisée dans la gestion des mauvaises herbes du
maïs avait déjà mobilisé le monde agricole. L’identification de solutions alternatives chimiques avait
permis aux agriculteurs de s’adapter rapidement. Cependant, le problème semble plus difficile pour le
glyphosate dont le retrait peut nécessiter de revoir le fonctionnement complet du système de culture. Il
est certain qu’avec le retrait en cours d’autres molécules herbicides, de nouvelles ‘crises’ pourraient
apparaitre prochainement avec une recherche d’alternatives de plus en plus complexe.
Origine : Fichiers produits par l'(les) auteur(s)
