La flavescence dorée est une maladie de la vigne grave et incurable transmise par un insecte vecteur. En se concentrant sur sa diffusion spatiale et sur sa lutte avec des pesticides, cet article examine les stratégies privées des producteurs de vin et leurs homologues socialement optimales. La réglementation socialement optimale doit tenir compte de deux externalités concernant les décisions de traitement privé : (a) la prise en compte insuffisante des bénéfices collectifs de la lutte contre les populations de vecteurs ; (b) la non prise en compte des dommages environnementaux liés à l'application de pesticides. La probabilité d'infection est estimée sur des données françaises à partir d'une spécification économétrique spatiale. Trois hypothèses alternatives sont examinées concernant l'anticipation par les producteurs de l'impact de leur propre traitement : naïve, myope ou prévoyante, par ordre croissant de sophistication. En raison des deux dimensions des externalités, aucun type d'anticipation ne conduit à une situation systématiquement préférable et une intervention politique optimale nécessite une taxe pour les externalités environnementales et une subvention pour les externalités de protection. Recommandations à l'intention des gestionnaires de ressources : La politique actuelle de traitement obligatoire est justifiée par les externalités de protection positives. Cette politique est particulièrement appropriée si les anticipations des producteurs sont naïves ou myopes. La prise en compte des externalités négatives diminue les arguments en faveur du traitement obligatoire. Avec deux externalités, des anticipations sophistiquées ne sont pas nécessaires et se rapprochent de l'optimum.