La pollution lumineuse a considérablement augmenté ces dernières années, parallèlement à l'expansion urbaine. Les conséquences de la pollution lumineuse sur la faune nocturne, la santé humaine et la consommation d'énergie sont nombreuses mais sont peu prises en compte dans les politiques urbaines. La régulation et l'atténuation de la pollution lumineuse sont possibles, mais nécessitent un changement important du paradigme de l'éclairage, notamment de l'éclairage public souvent géré par les autorités locales. L'une des principales sources de réticence des autorités locales à réglementer la pollution lumineuse est le rejet potentiel par les citoyens des changements d'éclairage. Dans cet article, nous étudions la volonté des citoyens d'accepter la transition vers des régimes d'éclairage plus durables. Nous utilisons une expérience de choix discret dans une grande métropole française pour mesurer le poids relatif de différentes caractéristiques de l'éclairage public - intensité lumineuse, extinction lumineuse, couleur de la lumière - dans les décisions des répondants. Nous montrons que les répondants sont globalement ouverts aux changements d'éclairage public, mais que leurs préférences en termes de changements sont très hétérogènes. En incorporant des variables socio-économiques des répondants dans nos modèles économétriques, nous caractérisons les principaux profils de préférences en matière de changements d'éclairage. Ceci fournit des informations pratiques aux planificateurs urbains et environnementaux leur permettant de faire correspondre les municipalités où le besoin de contrôle de la pollution lumineuse est prioritaire avec celles où les mesures semblent socialement acceptables par les citoyens.