Designing incentives for agri-environmental public good provision with threshold effects calls for payment mechanisms favouring critical mass participation and continuity of commitments at the landscape scale. Studies show farmers are reluctant to collective requirements but favourable to a bonus rewarding collective action. We conducted a choice experiment to test the acceptability of a bonus in a hypothetical scheme for improving rivers’ water quality in France. We introduce a sponsorship bonus each time the farmer convinces a peer into entering the scheme that can be combined with a collective result bonus per hectare if the river reaches a higher step of the water quality scale. We consider the involvement of local financers could increase the willingness to pay beyond opportunity costs and income foregone, and propose higher levels of payment than agri-environmental schemes. Results suggests a sponsorship bonus on its own is cost-effective, and that preferences for the bonus levels are heterogeneous..

Concevoir des incitations pour la fourniture de biens publics agroenvironnementaux avec des effets de seuil nécessite des mécanismes de paiement favorisant la participation d'une masse critique et la continuité des engagements à l'échelle du paysage. Des études montrent que les agriculteurs sont réticents aux exigences collectives mais favorables à un bonus récompensant une action collective. Nous avons réalisé une expérience de choix pour tester l'acceptabilité d'un bonus dans un programme hypothétique d'amélioration de la qualité de l'eau des rivières en France. Nous introduisons un bonus de parrainage chaque fois que l'agriculteur convainc un pair de participer au programme. Ce bonus peut être combiné à un bonus de résultat collectif par hectare si la rivière atteint un niveau supérieur de l'échelle de qualité de l'eau. Nous considérons que l'implication des financeurs locaux pourrait augmenter le consentement à payer au-delà des coûts d'opportunité et des pertes de profit, et proposons des niveaux de paiement plus élevés que les mesures agro-environnementales. Les résultats suggèrent qu'un bonus de parrainage en soi réduit le coût du programme, et que les préférences pour les niveaux de bonus sont hétérogènes.