, et/ou d'identifier des gènes candidats, régulateurs de ces réponses, vol.253

D. Alabadí and M. A. Blázquez, Molecular interactions between light and hormone signaling to control plant growth, Plant Molecular Biology, vol.69, pp.409-417, 2008.

M. V. Arana, N. Marín-de-la-rosa, J. N. Maloof, M. A. Blázquez, and D. Alabadí, Circadian oscillation of gibberellin signaling in Arabidopsis, Proceedings of the National Academy of Sciences, vol.108, p.9292, 2011.

R. Bari and J. Jones, Role of plant hormones in plant defence responses, Plant Molecular Biology, vol.69, pp.473-488, 2009.

M. Candolfivasconcelos and W. Koblet, Yield, Fruit-Quality, Bud Fertility and Starch Reserves of the Wood as a Function of Leaf Removal in Vitis-Vinifera -Evidence of Compensation and Stress Recovering, Vitis, vol.29, pp.199-221, 1990.

M. J. Carmona, P. Cubas, M. Calonje, and J. M. Martinez-zapater, Flowering transition in grapevine (Vitis vinifera L.), Canadian Journal of Botany-Revue Canadienne De Botanique, vol.85, pp.701-711, 2007.

J. Chaïb, L. Torregrosa, D. Mackenzie, C. P. Bouquet, A. Thomas et al., The grape microvine -a model system for rapid forward and reverse genetics of grapevines, The Plant journal: for cell and molecular biology, vol.62, pp.1083-1092, 2010.

R. Chatbanyong, C. Houel, M. Rienth, A. Doligez, N. Luchaire et al., QTLs for Grapevine Adaptation to Elevated Temperature, 2014.

C. M. Fleet and T. Sun, A DELLAcate balance: the role of gibberellin in plant morphogenesis, Current Opinion in Plant Biology, vol.8, pp.77-85, 2005.

K. A. Franklin, Shade avoidance, New Phytologist, vol.179, pp.930-944, 2008.

K. A. Franklin, Light and temperature signal crosstalk in plant development, Current Opinion in Plant Biology, vol.12, pp.63-68, 2009.

E. E. Goldschmidt and A. Golomb, the carbohydrate balance of alternate-bearing citrus tree and the significance of reserves for flowering and fruiting, Journal of the American Society for Horticultural Science, vol.107, pp.206-208, 1982.

N. Guilpart, A. Metay, and C. Gary, Grapevine bud fertility and number of berries per bunch are determined by water and nitrogen stress around flowering in the previous year, European Journal of Agronomy, vol.54, pp.9-20, 2014.
URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01506314

B. Guitton, J. Kelner, R. Velasco, S. E. Gardiner, D. Chagne et al., Genetic control of biennial bearing in apple, Journal of Experimental Botany, vol.63, pp.131-149, 2012.
URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01267776

C. Houel, R. Chatbanyong, A. Doligez, M. Rienth, S. Foria et al., Identification of stable QTLs for vegetative and reproductive traits in the microvine (Vitis vinifera L.) using the 18K Infinium chip, BMC plant biology accepted, 2015.
URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01194174

E. Jeong, P. J. Seo, J. C. Woo, and C. Park, AKIN10 delays flowering by inactivating IDD8 transcription factor through protein phosphorylation in Arabidopsis, BMC Plant Biology, vol.15, 2015.

H. G. Kang, J. Kim, B. Kim, H. Jeong, S. H. Choi et al., Overexpression of FTL1/DDF1, an AP2 transcription factor, enhances tolerance to cold, drought, and heat stresses in Arabidopsis thaliana, Plant Science, 2011.

W. Koblet, M. Candolfivasconcelos, W. Zweifel, and G. Howell, Influence of Leaf Removal, Rootstock, and Training System on Yield and Fruit Composition of Pinot-Noir Grapevines, American Journal of Enology and Viticulture, vol.45, pp.181-187, 1994.

G. Lebon, G. Wojnarowiez, B. Holzapfel, F. Fontaine, N. Vaillant-gaveau et al., Sugars and flowering in the grapevine (Vitis vinifera L.), Journal of Experimental Botany, vol.59, pp.2565-2578, 2008.

I. G. Matsoukas, A. J. Massiah, and B. Thomas, Florigenic and Antiflorigenic Signaling in Plants, Plant and Cell Physiology, vol.53, pp.1827-1842, 2012.

M. A. Matthews, M. M. Anderson, and H. R. Schultz, Phenologic and growth responses to early and late season water deficits in cabernet franc, Vitis, vol.26, pp.147-160, 1987.

S. Monselise and E. Goldschmidt, Alternate bearing in fruit trees 1, Horticultural reviews, vol.4, pp.128-173, 1982.

D. Osuna, B. Usadel, R. Morcuende, Y. Gibon, O. E. Bläsing et al., Temporal responses of transcripts, enzyme activities and metabolites after adding sucrose to carbon-deprived Arabidopsis seedlings: Dynamics of transcriptional and metabolic responses to sucrose, The Plant Journal, vol.49, pp.463-491, 2007.

A. Palliotti, T. Gardi, J. G. Berrios, S. Civardi, and S. Poni, Early source limitation as a tool for yield control and wine quality improvement in a high-yielding red Vitis vinifera L. cultivar, Scientia Horticulturae, vol.145, pp.10-16, 2012.

S. Penfield, Temperature perception and signal transduction in plants, New Phytologist, vol.179, pp.615-628, 2008.

M. J. Pereira, P. L. Pfahler, R. D. Barnett, A. R. Blount, D. S. Wofford et al., Coleoptile length of dwarf wheat isolines, Crop science, vol.42, pp.1483-1487, 2002.

M. J. Pinthus and M. Abraham, Effects of light, temperature, gibberellin (GA3) and their interaction on coleoptile and leaf elongation of tall, semi-dwarf and dwarf wheat, Plant growth regulation, vol.18, pp.239-247, 1996.

S. Poni, F. Bernizzoni, and S. Civardi, The effect of early leaf removal on whole-canopy gas exchange and vine performance of Vitis vinifera L.Sangiovese, 2008.

M. Rienth, L. Torregrosa, M. T. Kelly, N. Luchaire, A. Pellegrino et al., Is transcriptomic regulation of berry development more important at night than during the day?, PLoS ONE, vol.9, p.88844, 2014.
URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01189912

M. Rienth, L. Torregrosa, N. Luchaire, R. Chatbanyong, D. Lecourieux et al.,

, Day and night heat stress trigger different transcriptomic responses in green and ripening grapevine (vitis vinifera) fruit, Bmc Plant Biology, vol.14

A. Robert-seilaniantz, M. Grant, and J. Jones, Hormone Crosstalk in Plant Disease and Defense: More Than Just JASMONATE-SALICYLATE Antagonism, Annual Review of Phytopathology, vol.49, pp.317-343, 2011.

S. Y. Rogiers, J. P. Smith, B. P. Holzapfel, and W. J. Hardie, Soil temperature moderates grapevine carbohydrate reserves after bud break and conditions fruit set responses to photoassimilatory stress, Functional Plant Biology, vol.38, p.899, 2011.

Y. Ruan, Sucrose Metabolism: Gateway to Diverse Carbon Use and Sugar Signaling, Annual Review of Plant Biology, vol.65, pp.33-67, 2014.

A. M. Smith and M. Stitt, Coordination of carbon supply and plant growth, Plant, Cell & Environment, vol.30, pp.1126-1149, 2007.

M. Stitt, Y. Gibon, J. E. Lunn, and M. Piques, Multilevel genomics analysis of carbon signalling during low carbon availability: coordinating the supply and utilisation of carbon in a fluctuating environment, Functional Plant Biology, vol.34, pp.526-549, 2007.

G. Stutte and G. Martin, Effect of light intensity and carbohydrate reserves on flowering in olive, Journal of the American Society for Horticultural Science, vol.111, pp.27-31, 1986.

B. Usadel, O. E. Blasing, Y. Gibon, K. Retzlaff, M. Hohne et al., Global Transcript Levels Respond to Small Changes of the Carbon Status during Progressive Exhaustion of Carbohydrates in Arabidopsis Rosettes, PLANT PHYSIOLOGY, vol.146, pp.1834-1861, 2008.

L. B. Webb, P. H. Whetton, and E. Barlow, Modelled impact of future climate change on the phenology of winegrapes in Australia, Australian Journal of Grape and Wine Research, vol.13, pp.165-175, 2007.

L. B. Webb, P. H. Whetton, J. Bhend, R. Darbyshire, P. R. Briggs et al., Earlier winegrape ripening driven by climatic warming and drying and management practices, Nature Climate Change, vol.2, pp.259-264, 2012.

J. D. Wilkie, M. Sedgley, and T. Olesen, Regulation of floral initiation in horticultural trees, Journal of Experimental Botany, vol.59, pp.3215-3228, 2008.

J. Wu, X. Kong, J. Wan, X. Liu, X. Zhang et al., Dominant and Pleiotropic Effects of a GAI Gene in Wheat Results from a Lack of Interaction between DELLA and GID1, Plant Physiology, vol.157, pp.2120-2130, 2011.

S. Yamaguchi, Gibberellin metabolism and its regulation, Annu. Rev. Plant Biol, vol.59, pp.225-251, 2008.

M. Honeywell© and N. J. , arrivée d'air de chaque chambre d'assimilation. Chacune des chambres d'assimilation est équipée de trois thermocouples pour effectuer des mesures de température (°C) d'organes et d'un capteur PAR (µmol m-2 s-1) fabriqué au LEPSE et comprenant une cellule de silicium (Solems©

, Il s'agit d'un analyseur à double canal comprenant quatre IRGA indépendants. La concentration de CO2 et la pression partielle d'H2O sont déterminées en amont de la chambre sur l'air « référence » par les deux premiers IRGA, et en aval de la chambre sur l'air « analyse » par les deux autres. Les échantillons d'air « analyse » sont prélevés au niveau du sommet des chambres d'assimilation (voir figure 1B). Les différentiels de concentration de CO2 et de pression partielle d'H2O entre l'air « analyse » et l'air « référence, La concentration de CO2 (ppm ) et la pression partielle d'H2O (mbar) de l'air à l'extérieur des chambres sont mesurées grâce à un analyseur CIRAS DC (PP Systems©

, Le signal analogique du CIRAS est envoyé vers la centrale d'acquisition de données, ce qui permet de n'avoir qu'un seul fichier de sortie par chambre d'assimilation et donc de ne pas avoir à assembler les fichiers issus du CIRAS et ceux issus de la CR1000. Les calculs utiles pour la récupération du signal analogique sont présentés en annexe

L. , Cet air est aspiré par les ventilateurs vers un caisson dit de « référence ». C'est ici que sont mesurées la température et l'humidité de l'air qui permettent, avec la pression dynamique mesurée avant chaque chambre, de calculer les flux d'air entrant (variable indispensable au calcul de la photosynthèse et de la transpiration). C'est également de ce caisson étanche que l'échantillon d'air de « référence

. L'échantillon-d'air-«-analyse, est envoyé vers une armoire contenant des électrovannes pilotées par la centrale d'acquisition de données. Ces dernières servent à laisser passer l'air d'une chambre (la chambre 1 par exemple) vers l'analyseur et de bloquer le passage de l'air d'analyse des autres pendant un temps défini par l'utilisateur en début d'expérimentation. Lorsque l'analyse de l'air sortant de la chambre 1 est terminée, l'électrovanne de celle-ci se ferme et celle correspondant à la chambre 2 s'ouvre, laissant passer l'air provenant de cette dernière vers l'analyseur, et ce jusqu'à ce que l'étude complète des quatre chambres soit réalisée

, à 4), l'air est redirigé vers une électrovanne « analyse » (EV ANA). L'air provenant du caisson de référence est quant à lui dirigé vers une électrovanne « référence » (EV REF). Ces deux électrovannes, de type 3/2, sont placées pour annuler les dérives des IRGA. Elles ont pour but d'effectuer une «, Comme indiqué dans la figure 6, après son passage dans le premier jeu d'électrovannes reliées aux chambres, vol.1

E. V. Ref, En moyennant les valeurs obtenues en position 1 et celles obtenues en position 2 la dérive des IRGA est alors annulée. Ainsi l'auto calibration de l'analyseur, appelée « zéro » et « différentiel-balance », n'est plus nécessaire (auto-calibration pendant laquelle les mesures effectuées par le CIRAS sont stoppées et qui n'intervient pas à intervalles réguliers). Le passage de la position 1 à la position 2, ainsi que les changements de chambre, sont suivis d'une période d'une minute pendant laquelle les mesures ne sont pas utilisables. Cette période sert à neutraliser la stagnation de l'échantillonnage d'air dans les tuyaux lorsque les électrovannes sont fermées (EV 1 à 4) et d'assurer ainsi le traitement de l'air issu de la bonne chambre dans la bonne position. Cette technique a été utilisée en se basant sur les travaux de Perez-Peña et, EV REF envoie l'air vers l'IRGA analyse et EV ANA vers l'IRGA référence, 2004.

, Ces échantillons d'air sont prélevés par les pompes internes du CIRAS DC. Compte tenu des faibles longueurs de tuyau, il n'a pas été nécessaire de rajouter des pompes externes. Figure 6 : Schéma des électrovannes

, La chambre 4 est restée vide pendant les mesures. Les figures E et F présentent la moyenne des échanges de CO 2 (µmol CO 2 m -2 s -1 ) pour les chambres 1 à 3 avant (E) et après (F) avoir corrigé les valeurs avec les données de la chambre 4 . Chaque point représente la moyenne sur une, Photosynthèse et respiration à l'échelle plante entière de 3 Microvignes, vol.9

, Le même calcul est réalisé pour la pression partielle de vapeur d'eau : (eq.11)

, Le coefficient à appliquer pour l'H2O est donc 0,004 et l'offset est 5

, Les différentiels se calculent ainsi : (eq.12)

, Où diffmax est la valeur maximale du différentiel de CO 2 mesurable

, diffmax peut également représenter la valeur maximale du différentiel d'H2O mesurable

, Le coefficient à appliquer pour le CO 2 différentiel est donc 0,008 et l'offset est -20

, Le même calcul est réalisé pour la pression partielle d'H 2 O

, Le coefficient à appliquer pour le différentiel de pression partielle de vapeur d'eau est donc 0,002 et l'offset est -5