L’objectif de cette thèse est de montrer que les informations environnementales sont susceptibles de contribuer à une meilleure appréciation de la valeur globale de l’entreprise. Néanmoins, étant donné que le reporting sociétal résulte d’une décision essentiellement volontaire, des doutes subsistent en ce qui concerne la qualité des informations qui sont communiquées par les managers. En tant que garant de la fiabilité des informations environnementales, l’audit environnemental est supposé pouvoir contribuer à leur crédibilité et ainsi favoriser leur prise en compte dans les décisions d’investissement financier. En d’autres termes, il est supposé agir comme un mécanisme de gouvernance, réduisant les conflits d’agence entre les managers et les utilisateurs de l’information. Une expérimentation a été réalisée sur un échantillon d’analystes financiers, dans l’objectif d’analyser l’impact de la diffusion d’informations environnementales non auditées ou auditées, sur leurs recommandations d’investissement. S’il apparaît que la diffusion d’informations environnementales positives influence favorablement les choix d’investissement, l’impact de l’audit environnemental est plus complexe et semble dépendre du niveau d’opinion émise par l’auditeur. Il apparaît notamment que la propension à investir dans une société qui réalise un reporting environnemental audité est d’autant plus faible, que le niveau d’assurance attestée par l’auditeur est faible. Ces résultats, dont la tendance a été confirmée par la réalisation de deux études d’association, suggèrent que des efforts doivent être réalisés pour améliorer l’intelligibilité des attestations d’assurance, dans la mesure où l’intérêt de l’audit dépend de l’accessibilité de ses conclusions au plus grand nombre.