La forêt est une ressource majeure en Europe. Elle occupe 33% du territoire, représente 0,2% du PIB européen et 3,6 millions d’emplois. La forêt européenne est aussi la source de nombreux services écosystémiques tels que la production de bois et le stockage de carbone. Cependant, elle subit de nombreux aléas : feux, tempêtes, sécheresses, pullulations d’insectes, etc. qui menacent la provision de ces services. De plus, sous l'effet du changement climatique, la probabilité et l'intensité de ces aléas augmentent ainsi que leurs interactions. Du point de vue économique deux risques principaux découlent de l’occurrence des aléas naturels : un risque de production (de bois et de stockage de carbone) et un risque de marché.La littérature s’est concentrée sur le risque de production de bois à l’échelle de la parcelle, puisque c’est l’échelle pertinente pour la décision de gestion forestière. Ce n’est néanmoins pas la bonne échelle pour modéliser les aléas naturels de grande ampleur, ni pour modéliser des effets de changements de prix. Dans cette thèse, nous avons donc pris le parti de travailler à plusieurs échelles spatiales. Par ailleurs, les interactions potentielles entre aléas naturels sont également jusqu’à maintenant rarement considérées, alors même qu’elles pourraient mener à des phénomènes d’une ampleur inédite. Le risque de prix a aussi été beaucoup étudié dans la littérature, mais généralement indépendamment du risque de production alors même qu’il existe une forte corrélation entre les deux, comme l’ont montré les chutes de prix après les grandes tempêtes historiques. Dans cette thèse, nous tâcherons donc de prendre en compte cette corrélation.Ce travail s’articule autour de quatre parties. Tout d’abord, une revue de la littérature d’économie forestière a montré quelles étaient les limites actuelles et les pistes de recherche les plus prometteuses. La conclusion principale de ce travail est que les aléas naturels sont généralement considérés comme indépendants en économie forestière, alors que les modèles écologiques sont plus inclusifs.En réponse à cela, dans le deuxième chapitre, nous avons décidé d’abandonner le modèle classique d'économie forestière pour étudier la résilience d’un marché autarcique de bois à l’échelle régionale face à des aléas génériques d’ampleur catastrophique. Nous avons étudié les niveaux d’aléas et les temps de retour acceptables pour assurer la stabilité des équilibres de long terme du marché.Ce modèle a, dans le troisième chapitre, été appliqué plus précisément au contexte du secteur forestier français grâce à modèle récursif d’équilibre partiel (French Forest Sector Model). Un module de simulation spatialement explicite de tempêtes et de pullulation d’insec-tes y a été ajouté. Cela nous a permis d’établir des résultats sur les stratégies des différents acteurs de la filière en cas d’occurrence d’aléas naturels en interaction. Nous avons aussi étudié les politiques publiques souhaitables à mettre en œuvre en prévision des occurrences de grandes tempêtes. Puis, nous avons discuté la robustesse des politiques publiques d’atténuation du changement climatique.Dans le dernier chapitre, le coût potentiel du changement climatique basé sur la production de bois à l’échelle européenne a été estimé en incluant les quatre essences économiquement significatives en Europe. Nous avons montré que les pertes dues aux aléas naturels catastrophiques devraient significativement augmenter à cause du changement climatique mais qu’une partie serait compensée par des gains de productivité des forêts. Ces effets sont néanmoins spatialement très hétérogènes, ce qui mènera à des gagnants et à des perdants, pour qui la stratégie d’atténuation au changement climatique pourrait s’avérer d’autant plus compliquée à mettre en œuvre en cas de diminution de leur puits forestier de carbone.