Nous avons engagé des travaux pour nourrir une analyse des implications technico économiques de la mobilisation d’alternatives à des herbicides pour éclairer les politiques publiques sur les conséquences potentielles d’une évolution réglementaire les concernant. Dans ce cadre, nous avons construit et rédigé cette note méthodologique face au constat d’un déficit de lien direct possible entre un itinéraire de conduite tel que pratiqué par un agriculteur et un bilan économique adossé au déroulé qui a été retenu. On sait pourtant que la question de la rentabilité entre dans beaucoup de décisions des agriculteurs et que les sources d’incertitudes sont multiples. Elles concernent aussi bien le prix de vente que le degré de provision pour couvrir des pannes sur les équipements ou les formes que peuvent prendre le retour sur investissement avec des effets différés. Notre volonté était donc de mettre en place une procédure lourde à établir mais simple ensuite d’utilisation, où des informations issues de différentes sources soient rapprochées : contenu des enquêtes sur les pratiques culturales (enquêtes PK) d’Agreste, enregistrement des pratiques au sein des fermes du réseau DEPHY dans le système d’information Agrosyst, référentiels de prix pratiqués en agriculture. Nous détaillons dans ce document comment les calculs ont été faits et illustrons son utilisation. Le document laisse une large place aux figures et tableaux synthétiques. Nous revenons enfin sur l’apport de cette approche pour comparer différentes conduites menant à des choix souvent contrastés pour les agriculteurs comme passer d’une conduite conventionnelle à une conduite en AB. Une retombée de ce travail est aussi de permettre sur des effectifs importants d’approcher la valeur qu’il faudrait fixer à une aide financière pour orienter les choix des agriculteurs.