Nous présentons ici des résultats spécifiques d'un modèle précédemment développé [Edwards et al. 2003], et qui associe une ou plusieurs populations de consommateurs d'eau (agents), avec une ressource limitée. Les agents oscillent entre les tendances « économe » et « indifférent » en fonction d'influences sociales et de leur connaissance de l'état de la ressource. Celle-ci est médiatisée par l'information qu'on (le gestionnaire) leur fournit. Nous testons et discutons le choix parmi trois types d'information : la position par rapport à un seuil, la distance au seuil, la tendance. Nous comparons ces indicateurs suivant leurs effets non seulement environnementaux (incidence sur la ressource) mais aussi sociaux (satisfactions individuelles et collective). Cette comparaison fait ressortir les avantages d'une information plus fine permettant des réactions appropriées, tout en faisant apparaître la difficulté d'un choix aux nombreuses implications. Sans avoir de portée directement opérationnelle, cette étude montre qu'en fonction de l'explicitation de critères de gestion, et à partir d'une analyse initiale sur la structure des interactions et des influences, on peut choisir des stratégies d'information mieux adaptées. On peut envisager de vérifier ces hypothèses dans différents protocoles expérimentaux.