Which tools to construct an action plan to limit the diffuse pollution by pesticides? The Laives case study
Quels outils pour construire un plan d'action destiné à limiter les pollutions diffuses par les pesticides ? L'exemple de Laives
Résumé
Approached by farmers preoccupied to limit the pesticide contamination of water catchments of the city of Laives, the Chamber of Agriculture of Saône-et-Loire (France) implemented multiple approaches to evaluate the risk of diffuse pollution on this area. The study consisted in realising a diagnosis of the agricultural practices at the plot scale, completed by a diagnosis of the water flow in order to identify the field plots presenting a risk of pesticide transfer into water according to the method developed by the Corpen (the French Guidance Committee for agricultural practices respectful of the environment). Corrective solutions were also proposed on these at risk plots as recommended by the Corpen. The evolution of the practices was then assessed by calculating the IFT (an index of treatment frequency) and the I-Phy indicators on 29 field plots. The results obtained by each of these approaches are analysed and the assets and limits are discussed. The experience gained within the framework of this study is used to propose a methodology for using at best these different approaches.
Sollicitée par les agriculteurs soucieux de limiter la contamination des captages de Laives par des produits phytosanitaires, la chambre d'agriculture de Saône-et-Loire a mis en ½uvre différentes approches pour évaluer les risques de pollution diffuse sur ce secteur. L'étude a consisté à réaliser un diagnostic des pratiques à l'échelle parcellaire, complété par un diagnostic des voies de circulation de l'eau afin d'identifier les parcelles à risques selon la méthode développée par le Corpen. Des solutions correctives ont également été proposées sur ces parcelles à risque en suivant les préconisations du Corpen. Puis l'évolution des pratiques a été suivie, d'une part à l'aide de l'indicateur IFT, et d'autre part en calculant l'indicateur I-Phy sur vingt-neuf parcelles types. Les résultats obtenus avec chacune de ces approches sont analysés, ainsi que les atouts et les limites qu'elles présentent. L'expérience acquise dans le cadre de cette étude nous amène à proposer une méthodologie pour utiliser au mieux ces différentes approches.
Domaines
Sciences de l'environnement
Origine : Fichiers produits par l'(les) auteur(s)
Loading...