Depuis la publication de l'Histoire du méchant loup, la question des attaques de loups sur l'homme a ré-émergé. Après être longtemps restée taboue, illégitime ou tout simplement malvenue, elle a pris rapidement une ampleur qui surprend et mérite d'être analysée. Partant des travaux de la sociologie des controverses scientifiques, l'article vise à présenter les résultats d'une recherche en cours portant sur les enjeux et les conditions de production des connaissances historiques liées aux animaux, et en particulier aux attaques de loups sur l'homme. L'observation et la description des débats suscités par la parution de l'ouvrage de l'historien, à l'occasion de séminaires d'histoire, de conférences publiques ou sur des forums de discussion Internet spécialisés, nous permettent d'approfondir en particulier la question de la réception publique des connaissances historiques liées aux « méchants loups ». Nous montrons alors comment s'opère dans ces débats une véritable tentative de recadrage, de redéfinition et de transformation de la recherche de l'historien et de son objet d'étude.