L'acquisition des données de terrain de 2009 a permis des avancées notables sur l'objectif d'évaluation de la qualité écologique des plans d'eau. A partir du protocole d'échantillonnage, un premier travail fut la définition de critères de qualité des données. Il a permis de sélectionner 78 campagnes-plans d'eau pour l'élaboration des métriques "pressions/impacts". Le dictionnaire d'attributs des taxons a été mis en place à partir de la bibliographie et de jugements d'experts. Après identification des métriques candidates et des paramètres pressions, l'analyse univariée a permis de définir les liens entre les métriques et les paramètres pressions identifiés. Rendu indispensable par le nombre encore trop réduit de données par types nationaux de plans d'eau, l'établissement de "macrotypes" définis à partir de l'altitude des plans d'eau et de l'alcalinité a permis de réaliser une analyse des réponses "pressions/impacts" en supprimant une part de la variance du aux conditions naturelles. Les résultats obtenus sont encourageants mais restent fortement liés au nombre de campagnes-plans d'eau disponibles. Sur l'ensemble des campagnes-plans d'eau utilisées, la note de trophie répond assez bien aux pressions anthropiques à l'échelle du bassin versant. Elle est considérée comme une "métrique globale". Actuellement, l'indice de bioindication Macrophytes Plans d'eau est donc principalement constitué par cette métrique. Toutefois, la mise au point de métriques additionnelles (IPert, IPatri, EEE et EspQualEco) permettrait d'élargir les réponses de l'indice à des pressions de dégradation de l'habitat physique.