Dès la diffusion de l'avant projet de Parc national des calanques, la chasse terrestre et sous marine ont suscité des tensions entre échelles locale, nationale, voire européenne à propos des normes régissant ces activités récréatives. Ces tensions, qui peuvent sembler classiques, sont en réalité nettement renouvelées dans leurs registres d’expression puisque depuis la loi de 2006, le patrimoine naturel n'est plus le seul pris en compte dans les Parcs nationaux. Leurs missions se déplacent de la protection des Hauts lieux de la nature vers celles de la préservation des « patrimoines naturels, culturels, et paysagers ». En mettant sur le même plan la protection de ces patrimoines, cette loi semble ouvrir un espace d’expression pour des légitimités plurielles voire opposées. La concertation rendue obligatoire par la même loi apparaît plutôt comme un lieu d’écologisation de la chasse terrestre et sous marine, portée par les experts cynégétiques et naturalistes, à laquelle adhèrent certains représentants d'usagers. Les controverses relatives à la chasse à la glu qui seront plus particulièrement développées constituent néanmoins une exception remarquable car les experts cynégétiques la réhabilitent au nom du « patrimoine culturel ». Cette tension entre « patrimoine naturel » et « culturel » également présente hors des lieux de la concertation va peu à peu rendre plus incertain le rejet de la chasse à la glu.