Life Cycle Assessment and Spatial Differentiation: What reception by the actors through a focus group?
ACV et différenciation spatiale : Quelle réception par les acteurs au travers d'un "focus group" ?
Résumé
Waste management is a responsibility of local authorities. To integrate environmental considerations in their decision, local decision-makers can use different environmental assessment tools to assess environmental performance of different scenarios of waste management. These tools can be Ecological Footprint, Carbon Footprint and Life Cycle Assessment (LCA). Under its capacity to assess global and multiple issues, LCA is the most popular tool. Its main limitation does not take into account local characteristics of the emission source and impacted environment for impact assessment. However, it appears that these local characteristics are critical in assessment of local impacts, especially the assessment of toxicity and odours impacts. Following the development of a local assessment methodology for toxicity and odours based of complicated classification step via USEtox model, the place of this tool in decision-making and their effects arises. In an attempt to provide initial elements, a return with actors of waste management is organized to study the receipt of these local assessments. Through several themes, participants will be asked to answer the question of effect of the assessment modules “spatial” odours and toxicity in municipal solid waste management decision-making. The unreeling of the workshop in terms of themes, allows participants to be reactive but also proactive on the following topics: assessing of local impacts, ownership of LCA results, decision support and decision-making. The development of local assessment methodology for local impacts allows bringing the problematic of assessment of these impacts in the middle of public debate.
La gestion des déchets ménagers est une responsabilité qui incombe aux collectivités territoriales. Pour intégrer la dimension environnementale à leur décision, les décideurs locaux utilisent différents outils pour évaluer les performances environnementales des différents scénarios de gestion des déchets. Ces outils peuvent être l’Empreinte Écologique, le Bilan Carbone® ou encore l’Analyse du Cycle de Vie (ACV). Au regard de sa capacité à évaluer des enjeux globaux et multiples, l’ACV est l’outil le plus souvent utilisé. Sa principale limite est la non prise en compte des conditions du milieu pour l’évaluation des impacts locaux qui apparaissent comme des enjeux déterminants en matière de décision locale. Cependant, il apparaît que ces conditions sont déterminantes notamment pour l’évaluation des impacts « toxicité » et « odeurs ». Suite au développement d’une méthodologie d’évaluation locale de la toxicité et des odeurs basée sur une étape de classification complexifiée et le calcul de la concentration environnementale via le modèle USEtox, la question de la place de cet outil dans le processus de décision et de ses effets se pose. Pour tenter d’y apporter des premiers éléments de réponse, un retour auprès d’acteurs de la gestion des déchets est organisé afin d’étudier la réception de ces évaluations locales. Par l’intermédiaire de plusieurs thématiques, les participants sont amenés à répondre aux questionnements concernant l’effet des modules d’évaluation « spatialisée » toxicité et odeurs dans un processus décisionnel de gestion des déchets ménagers. Le déroulement de l’atelier sous forme de thèmes, permet aux participants d’être réactifs mais également proactifs sur différents sujets : évaluation des impacts locaux ; appropriation des résultats d’ACV ; aide à la décision et prise de décision. Le développement d’une méthodologie d’évaluation spatialisée des impacts locaux pourrait permettre d’amener la problématique de l’évaluation de ces impacts au c½ur du débat public.