L'évaluation monétaire de l'environnement occupe une place centrale dans le champ de l'économie de l'environnement et une place montante sur les scènes politiques nationales et internationales où se débattent les enjeux environnementaux. Néanmoins, des auteurs se rattachant au courant de l'économie écologique ont critiqué cette démarche d'évaluation – lorsqu'elle est conduite dans une perspective d'aide à la décision publique – au regard de standards démocratique et d'équité. Cet article propose une synthèse de ces critiques structurées autour de deux propositions : (i) La démarche de monétarisation de l'environnement pour l'aide à la décision publique n'est pas souhaitable en raison de son contenu normatif, inéquitable et incompatible avec un idéal de décision publique ouvert au pluralisme des valeurs caractérisant la société démocratique ; (ii) Elle n'est pas souhaitable du fait des caractéristiques scientifiques et techniques des méthodes employées, à savoir une faible robustesse scientifique et grande complexité technique, qui conduisent à des résultats fragiles et opaques, particulièrement vulnérables aux manipulations politiques et technocratiques.