Endogenous and exogenous development mechanisms in low density areas
Les mécanismes de développement endogène et exogène dans les espaces à faible densité
Résumé
In low-density areas, it appears at least two types of strategic interdependence for development: Firstly between residential and productive economy, secondly between endogenous and exogenous mechanisms. In addition, low density territories benefiting from the influx of residential income may generate new productive activities through several channels: they are often attractive pleasant living environments for new entrepreneurs; residential savings can directly generate innovation by mobilizing new territorial resources. Because of the increasing mobility of actors as constraints (economic or social), resulting in high plasticity of development models of low density areas due to a combination of endogenous and exogenous mechanisms. The chapter is illustrated by the examples of two areas of medium sparsely populated mountain (density of about 10 inhabitants per km2) (Aubrac and Cézallier) and very comparable in terms of local resources and accessibility but recent developments are very mixed.
Dans les espaces à faible densité, il se manifeste au moins deux types d'interdépendances stratégiques pour leur développement : d'une part entre économie résidentielle et productive, d'autre part entre mécanismes endogènes et exogènes. De plus, les territoires de faible densité bénéficiant de l'afflux de revenus résidentiels peuvent générer de nouvelles activités productives par plusieurs canaux : ils constituent souvent des cadres de vie agréables attractifs pour des nouveaux entrepreneurs ; des économies résidentielles peuvent générer directement de l'innovation en mobilisant de nouvelles ressources territoriales. En raison de la mobilité croissante des acteurs comme des contraintes (économiques ou sociales), il en résulte une grande plasticité des modèles de développement des zones de faible densité sous l'effet conjugué des mécanismes endogènes et exogènes. Le chapitre est illustré par les exemples de deux zones de moyenne montagne faiblement peuplées (densité de l'ordre de 10 habitants au km2) (l'Aubrac et le Cézallier) et très comparables du point de vue des ressources locales et de l'accessibilité mais dont les évolutions récentes sont très contrastées.