Indicator value of forest structure indices
CONStruction et Potentiel Indicateur des Indices de structuRE forestière (projet CONSPIIRE)
Résumé
Le travail a tout d’abord donné lieu à une synthèse des indices permettant de décrire la structure forestière puis à leur comparaison entre placettes de forêts exploitées et non exploitées issues d’un jeu de données existant. Les résultats montrent que la structure horizontale (indices de description de la distribution des diamètres) est sensible à l’exploitation, avec des valeurs en général plus fortes en forêt non exploitée qu’en forêt exploitée. Par contre, les indices décrivant la stratification ou le couvert ne répondent pas à l’abandon d’exploitation. Par ailleurs, si le lien avec la biodiversité semble peu documenté dans la bibliographie, nous avons pu analyser les corrélations sur 5 groupes taxonomiques : flore vasculaire, bryophytes oiseaux, chauve-souris, coléoptères carabiques. Il ressort de ces analyses que : (i)tous les groupes taxonomiques ne répondent ni aux mêmes indices de structure, ni de la même façon : les groupes peu mobiles, vivant au sol (carabes, plantes vasculaires, bryophytes) ont plutôt tendance à répondre à la structure forestière alors que les groupes plus mobiles (chauve-souris, oiseaux) y sont nettement moins sensibles ; (ii)tous les groupes écologiques de la flore vasculaire sont sensibles au couvert forestier (moyenne et écart-type), résultat qui est confirmé par une analyse approfondie de ce groupe (résultats non publiés issus du projet GNB). Les groupes écologiques des coléoptères carabiques et des bryophytes sont plus influencés par la distribution des diamètres (indices de variance). On peut noter que, pour les bryophytes, la magnitude de ces effets est assez forte ; (iii)d’une manière générale, quel que soit l’indice de structure sélectionné, il semble que les indices traduisant la variance sont plus pertinents à décrire la biodiversité que les indices dérivés de la simple moyenne.