La Directive Cadre Européenne sur l'Eau (DCE) exige la mise en oeuvre de suivis hydrobiologiques au sein des réseaux de surveillance afin d'évaluer l'état écologique des masses d'eau. Cette Directive a entraîné le développement et/ou l'adaptation de méthodes de bio-indication, qui doivent faire preuve d'un niveau de confiance et de précision suffisants. Dans le but d'évaluer ce niveau de confiance et précision, un programme national ONEMA-AQUAREF a été lancé à partir de 2013 permettant de travailler sur les sources de variabilités et d'incertitudes liées à l'application des méthodes d'évaluation d'état écologique, notamment pour le protocole «Diatomées en cours d'eau». La présente réunion de restitution scientifique et d'échange vise à restituer aux intervenants des DREALs, largement mis à contribution pour la réalisation de cette étude, les principaux résultats obtenus concernant l'incertitude d'évaluation diatomique des cours d'eau à partir de l'IBD2007. Une première approche, qui visait à estimer l'incertitude globale liée à l'effet inter-opérateurs dans le cadre de l'application de l'Indice Biologique Diatomée (IBD2007), s'est appuyée sur la réalisation de 2 campagnes annuelles de prélèvements, qui ont eu lieu en 2013 et 2014 sur une soixantaine de stations avec la participation active de 3 types d'opérateurs : les DREALs, des bureaux d'études et Irstea. Cette première phase a permis d'évaluer l'impact de la variabilité due à l'opérateur, intégrant de façon globale les différentes étapes du processus d'obtention de ces données (relevé de terrain, travail en laboratoire de préparation et de détermination de l'échantillon, obtention de la liste taxinomique, calcul de l'indicateur et attribution d'une classe d'état écologique), sur la variabilité des résultats d'évaluation procurés par le maillon diatomique. Les listes taxonomiques obtenues par les opérateurs s'avèrent relativement différentes, avec seulement un tiers de taxons communs. Cependant cette dissimilarité taxonomique n'engendre pas automatiquement d'écarts importants de note d'indice, nit de changement de classe d'état écologique. Un deuxième volet de travail était centré sur l'étude de la variabilité interannuelle de la méthode IBD2007, attribuable à la variabilité naturelle du milieu et des flores, à partir de jeux de données historiques d'inventaires diatomiques stockés dans la base de données PANDORE à partir des résultats obtenus dans le cadre des campagnes annuelles des réseaux de surveillance. La variabilité des notes d'indices a été comparée sur une chronique de valeurs obtenues sur une sélection de sites dont l'état physico-chimique était considéré comme stable. Au bilan, les résultats obtenus vis-à-vis de de ces deux types de variabilité, inter-opérateurs et interannuelle, sont assez comparables et la variabilité interannuelle telle que calculée ici peut alors être considérée comme une approximation a maxima de l'incertitude liée à la note d'IBD2007, puisqu'elle combine variabilité temporelle du milieu et des flores, et effet inter-opérateurs. Enfin les analyses de la dernière étape du programme ont permis d'établir, à partir des notes d'IBD2007, un modèle de probabilité de classement d'état écologique à inclure dans les règles d'évaluation. Celui-ci a pris en compte l'impact de la propagation de l'incertitude depuis la note obtenue jusqu'à l'attribution finale de la classe d'état, permettant de cadrer statistiquement la robustesse globale de l'évaluation de l'état écologique obtenue à partir des notes d'IBD2007.