Afin de concevoir des systèmes agricoles durables et économes en herbicides, il est indispensable de comprendre les relations entre usage d'herbicides, niveau d’infestation par les adventices et pertes de rendement. Comme les agriculteurs raisonnent l'utilisation des herbicides en fonction de la flore et de leurs autres pratiques (ex. travail du sol, date de semis, rotation), il est difficile d'évaluer ces relations directement en parcelles agricoles, tant les possibilités sont nombreuses. Notre étude a donc choisi de traiter la question via l’utilisation d’un modèle de simulation. Nous avons collecté et simulé 272 systèmes de culture d'agriculteurs de sept régions avec la flore adventice typique de ces régions, puis sans aucune adventice, et enfin sans l’usage d’herbicides (et ce sans changer les autres pratiques). Les résultats montrent que (1) la perte de rendement augmente avec la biomasse adventice, (2) il n'y a pas de corrélation entre IFT herbicide d'une part, biomasse adventice et perte de rendement d'autre part (3) parce que les agriculteurs compensent la réduction herbicide par des pratiques alternatives ou complémentaires, (4) la perte de rendement liée aux adventices augmente lorsqu'on supprime les herbicides dans les systèmes sans aucune autre modification, (5) les effets sont plus marqués à l'échelle pluriannuelle qu'à l'échelle annuelle. CAN HERBICIDE USE BE REDUCED WITHOUT INCREASING YIELD LOSS DUE TO WEEDS? In order to design sustainable herbicide-scarce cropping systems, we need to understand the relationship between herbicide use, weed infestation and yield loss. Because farmers reason herbicide use depending on weeds and their other practices (e.g. tillage, sowing date, rotation), the range of possibilities is enormous and it is difficult to assess these relationships directly in farmers' fields. We therefore chose to investigate the issue using a simulation model. We collected 272 cropping systems from farmers, crop advisors etc in seven regions, first simulated them with the typical weed flora of these regions, then without weeds, and finally without herbicides (and without changing any other practice). The results showed that (1) yield loss increased with weed biomass, (2) herbicide treatment frequency index was not correlated to either weed biomass or yield loss (3) because farmers compensated herbicide reduction by alternative or complementary practices, (4) weed-caused yield loss increased when herbicides were suppressed without any other modification, (5) effects were more visible at the multiannual (rotation) scale than at the annual scale.