autres) de nombre de disciplines tentent de répondre en proposant une offre. La question de la confrontation, et de l’adéquation, entre cette offre et cette demande est loin d’être évidente. Un moyen de l’aborder est de se placer d’emblée entre offre et demande en considérant l’usage fait des indicateurs. Cette entrée a été choisie comme thème central d’un colloque sur l’Usage des Indicateurs de Développement Durable, organisé les 3 et 4 avril 2006 à Montpellier qui s’est voulu être une occasion de confronter cette offre et cette demande. On se propose ici de rendre compte de la complexité de cette mise en relation entre les besoins des «acteurs », dont l’expression est à la fois difficile et plurielle et l’offre d’indicateurs par les scientifiques qui témoigne d’apports méthodologiques très divers jusqu’aux formes de co-construction supposées être mieux adaptées à la logique d’aide à la décision. Il apparaît que de nombreux protocoles relèvent de formes hybrides d’élaboration des indicateurs (top down et bottom up), qu’aucune solution standardisée n’est souhaitable et que finalement c’est au travers du concept de trajectoire de l’indicateur que l’on peut le mieux appréhender la complexité des statuts et des formes de construction des indicateurs.