Le temps nécessaire à l’évaluation et à l’acceptation d’une ressource est directement lié à sa qualité. Ainsi, les individus s’approvisionnant dans un milieu naturel font face à un compromis entre vitesse de prise de décision et qualité de la ressource (speed-accuracy trade-off). Si la qualité de la ressource est un élément important pour favoriser sa valeur adaptative (fitness), le temps nécessaire au processus de décision n’est plus disponible pour d’autres tâches essentielles comme la vigilance. De plus, une prise de décision trop longue expose aussi les individus à un risque plus important de compétition et de perte d’opportunités. On s’attend à ce que des animaux confrontés à un risque de prédation ou de compétition ajustent la durée de leur prise de décision, et ainsi leur sélectivité pour une ressource. Toutefois, la compétition représentant un risque moins important à court terme que la prédation, on s’attend à ce que l’ajustement de sélectivité ce fasse proportionnellement à l’intensité du risque rencontré. Pour tester ces attendus, nous avons analysés le comportement d’approvisionnement d’un coléoptère carabique granivore Harpalus affinis dans quatre situations de risque différentes : i) un risque de prédation, ii-iii) une compétition intra et inter spécifique et iv) un témoin sans risque. Nos résultats montrent que les individus confrontés à un risque de prédation ou de compétition réduisent leur sélectivité pour les graines consommées. L’effet du risque de prédation s’avère 3 fois plus important que celui de la compétition (qu’elle soit intra ou inter spécifique). H. affinis semble donc capable d’ajuster finement sa sélectivité en réponse au risque qu’il rencontre.