Risk management and method Inondabilité
Gestion des risques et méthode Inondabilité
Résumé
To deal with flood risk management, it is now accepted to consider the risk as the comparison between vulnerability and hazard. The Inondabilité method uses this concept in order to provide tools for river management. The vulnerability is attached to the land use. It determines the susceptibility to floods. Usually, it is expressed in terms of economic damages. Here, we promote an expression of a need of protection with hydrological variables : return period (T), duration (d) and water depth (p) of flood. But today, the available tools are not sufficient, and developments have to be done, essentially in the fields of Economy and Sociology. The hazard is attached to hydro-meteorological phenomena and their consequences to the water flow. The floods are characterised by their discharge, their frequency and their duration calculated by hydrological models. The hydraulics modellings allow to compute their propagation along the river. There is a risk when an area has a land use that is incompatible with the hazard. To compare the two notions of the vulnerability and the hazard, we use a discharge-duration-frequency (QdF) hydrological model. It allows the transformation of the two previous components in the same unit. The objectives of protection, expressed as triplets (T, d, p), are transformed with several projections in an equivalent return period TOP using the QdF local hydrological description.The Inondabilité method offers advantages from other and common used methods. The definition of the risk as a difference implies a search of an acceptable solution instead of an optimised solution, usually impossible to reach. Moreover, the projection of the vulnerability and the hazard in a 1D space makes the draw of a risk map very easy. The obtained maps are easy-to-understand, even for non technical people.
Dans ce papier nous rappellerons brièvement les grandes lignes de la méthode Inondabilité, en insistant plus particulièrement sur l'analyse de la vulnérabilité et l'utilisation que l'on peut faire des cartes de risque obtenues par croisement de l'aléa et de la vulnérabilité pour faciliter une négociation objective permettant de définir des aménagements "raisonnables" et par là même "optimisés" en considération des multiples enjeux liés aux cours d'eau : risque mais aussi ressource en eau et environnement. Nous tenterons ensuite de mettre en évidence son originalité par rapport à certaines méthodes classiques utilisées jusqu'à présent en matière de gestion des risques, et particulièrement dans le domaine de l'estimation économique des aménagements de protection. Le concept de coût moyen annuel des dommages, comme principal estimateur de la vulnérabilité, nous paraît en effet un estimateur qui n'est plus adapté à la situation actuelle de l'occupation des sols en fond de vallée et de l'aménagement de nos rivières. Ce concept est déjà une composition d'aléa et de vulnérabilité et ne permet pas (ou difficilement) de définir un risque maximal acceptable, fondement de la démarche Inondabilité.