Ce rapport, écrit en commun avec le Finnish Environmental Institute (Helsinki) a permis de tester sur 3 bassins versants, des modèles de complexité croissants : régressions simples, modèles nécessitant peu de paramètres, modèles décrivant les cycles des nutriments et de l'eau. Les tests ont été complétés par l'enregistrement du temps nécessaire pour utiliser ces modèles. Les modèles par régression simples demandent peu d'investissement en temps ou en collecte de données, mais ne permettent pas d'obtenir des résultats satisfaisants sur les bassins sur lesquels ils n'ont pas été construits. Les modèles dits " moyens " nécessitent un investissement en collecte de données beaucoup plus important mais ils permettent une représentation plus fiable des flux d'azote sur les bassins versants. Les modèles à base physique nécessitent un cycle (et une durée importante pour réaliser ce calage). Ils sont extrêmement sensible à ce calage. Deux modèles ont été testés : SWAT montre quelques lacunes dans la prise en compte des fertilisations organiques, BMP1-GLEAMS, modèle maison, les prend en compte de façon beaucoup plus satisfaisante.