Cette étude a pour objectif général de comparer différentes méthodes d'inventaire de la végétation vis-à-vis de la précision des mesures de la biodiversité végétale et au regard du coût associé dans la perspective d`un échantillonnage ou d`un suivi de la végétation forestière. Quatre dispositifs situés dans le Loiret et en Seine-et-Marne ('Barres' : 7 placettes ; 'Montargis' : 77 placettes ; 'Brie' : 72 placettes et 'Effet observateur' : 18 placettes) ont été utilisés dont l`un ('Effet observateur') a été mis en place dans le cadre de cette étude. Ces différents dispositifs sont complémentaires, ce qui a permis d`étudier les différents facteurs influençant la qualité des relevés de végétation. Tâche 1 - Effet du temps de mesure - La proportion d`espèces détectées sur 400 m² par rapport au nombre total d'espèces croît de façon logarithmique avec le temps de recherche. Cette relation dépend de la richesse spécifique totale de la placette. Nous recommandons d`utiliser des protocoles permettant de s`affranchir de la non-exhaustivité des relevés mais, du fait du surcoût qu`engendrent ces protocoles (réplication des relevés), il conviendra de déterminer dans quelles conditions les protocoles traditionnels se révèlent insuffisants. Tâche 2 - Effet observateur -Si la plupart des variables étudiées sont répétables, comme plusieurs valeurs indicatrices d`Ellenberg et de Gégout, d`autres en revanche sont sujettes à un fort effet observateur, en particulier les indices d`équitabilité et de diversité ainsi que la mesure du recouvrement en coefficient d'abondance-dominance. Nous n'avons pas détecté d'amélioration de la répétabilité des différents indices analysés avec la diminution de la surface d'inventaire (400, 4 et 2 m²). Tâche 3 - Indices non paramétriques - Les trois indices étudiés sont sensibles au nombre et à la taille des relevés, au temps de recherche, à l`identité et au nombre d`observateurs et à l`échelle étudiée. Nous recommandons l`emploi de l`indice de Jackknife 2 du fait de sa plus grande précision par rapport à l`indice Chao 2. Tâche 4 - Comparaison de méthodes d'inventaire par rapport au relevé sur 400 m² - Pour plusieurs indices écologiques, il n`y a aucune corrélation entre la mesure faite sur les relevés en distance ou sur les relevés de très petite taille et celle sur 400 m². Par ailleurs, le regroupement de 4 placettes (2 ou 4 m²) sur une même placette permet d'obtenir une bien meilleure corrélation avec les mesures sur 400 m². A l`inverse, lorsque l`on couvre un gradient de taille de placettes plus large (toujours par référence aux placettes de 400 m²), une forte corrélation (>0,8) apparaît dès 4 m², elle est proche de 0,95 dès 100 m². Enfin, l`analyse des différences de biodiversité entre futaie régulière et anciens taillis-sous-futaie sur les mêmes unités expérimentales fournit des résultats variables selon l'échelle des relevés (2 et 400 m²). Tâche 5 - Planification d`une opération de suivi de la végétation forestière - Un exemple fictif et volontairement simplifié de planification d`un suivi temporel est présenté qui intègre la plupart des facteurs influençant la qualité des relevés traités dans les 4 tâches précédentes. Conclusion - L'ensemble de nos résultats montre que le temps de recherche, l`observateur et la taille des placettes ont une forte influence sur la répétabilité des mesures de biodiversité et la qualité de l'information fournie par le relevé. Enfin, bien que plusieurs points restent à préciser, nos résultats permettent d`ores et déjà de prendre en compte le nombre et la taille des relevés des relevés et le temps de mesure consacré à un relevé pour la planification d`un échantillonnage ou d`un suivi de la biodiversité.