Compromises in data selection in a meta-analysis of biodiversity in managed and unmanaged forests: response to Halme et al.
Compromis pour la séléction des données dans nue méta-analyse de la biodiversité dans les forêts exploitées et non-exploitées : Réponse à Halme et al.
Résumé
This paper is a reply to the criticisms formulated by Halme et al. against a meta-analysis dealing with the effects of forest management on biodiversity. We mainly contradicted the problems of pseudo-replication, distribution of covariable effects, taxonomic generalizations and inclusion criteria. We conclude on the necessity of compromises during the data selection process, in order to keep a sufficient statistical power.
Cet article répond aux critiques formulées par Halme et al. à propos de la méta-analyse sur l'effet de la gestion forestière sur la biodiversité. Nous réfutons principalement les problèmes de pseudo-réplication, d'effets de la distribution des variables testées, des généralisations taxonomiques et des critères d'inclusion de certaines études. Nous concluons sur la nécessité des compromis dans la selection d'études pour une méta-analyse, sans quoi les résultats qui en ressortent n'ont qu'une validité statistique limitée.