Dans le cadre de la stratégie nationale de gestion intégrée du trait de côte, un appel à expérimentations initié en 2012 par le Ministère en charge de l’Ecologie vise ainsi à engager une réflexion sur les possibilités et les conditions d’une relocalisation (ou repli stratégique) des biens et des activités menacés par l’érosion marine. Trois sites-pilotes en Aquitaine, dont la commune de Lacanau, sont engagés dans cette réflexion aux côtés du Groupement d’Intérêt Public (GIP) Littoral Aquitain. Dans le cadre de cette démarche et des études portées par le GIP Littoral Aquitain et la commune de Lacanau, cette étude sociologique avait pour objectif d’appréhender la sensibilité, les perceptions et représentations sociales des habitants, des professionnels et des personnes qui fréquentent la commune vis-à-vis des risques liés à l’érosion marine et des enjeux associés au plan individuel ou collectif, ainsi que les représentations et connaissances locales des modes de gestion afférents.Un dispositif d’enquête a ainsi été élaboré et mis en oe½uvre durant l’année 2013. A partir de travaux de recherche antérieurs menés sur les perceptions et représentations sociales relatives aux risques littoraux, un questionnaire a été bâti et administré sur un échantillon de plus de 500 personnes durant les mois de juin et de juillet 2013 sur l’ensemble du territoire communal. Trois catégories de personnes ont initialement permis de constituer cet échantillon au plan statistique (méthode des quotas avec prise en compte d’un zonage géographique) : les résidents (principaux et secondaires), les professionnels, ainsi que les touristes et excursionnistes. Deux enquêteurs ont ainsi procédé à la passation des questionnaires en vis-à-vis, suite à une information préalable auprès des populations et en partenariat étroit avec la commune et le GIP Littoral Aquitain. Le traitement et l’analyse statistique des données, réalisés à l’aide du logiciel SPSS, a donné lieu à la constitution d’une base de données livrée avec le présent rapport. Ce dernier présente ainsi le contexte et les objectifs de l’étude, le cadre théorique et méthodologique mobilisé, ainsi que les différents résultats au plan descriptif et, dans une moindre mesure, analytique. Les principaux résultats illustrent tout d’abord une absence de différence significative en matière de représentations sociales et de connaissances liées à l’érosion marine entre les différentes catégories envisagées a priori (résidents, professionnels, touristes-excursionnistes) et entre les profils sociaux en général (« idéaux-types » construits sur la base des variables sociodémographiques). Ils vont ainsi à l’encontre de différents et récents travaux analogues ayant cependant davantage porté sur l’aléa submersion marine, ce que le rapport tente d’analyser et d’expliquer au regard des différentes caractéristiques de l’érosion et de la submersion marine. De plus, le critère de distance ou de proximité à la côte ne semble pas être déterminant dans l’appréhension du phénomène et des menaces qu’il peut faire peser sur les biens et les activités, hormis pour quelques variables dont le caractère contrôlable ou non du phénomène d’érosion. L’analyse des résultats démontre par ailleurs une bonne appréhension des dynamiques à l’½uvre et un socle de connaissances sur les tendances érosives, ses manifestations à l’échelle locale ainsi que sur les modes de gestion actuellement mis en ½oruvre et leurs effets. La grille de questionnaire permet en outre de montrer que ces connaissances locales se rapprochent, pour la plupart des paramètres analysés, des connaissances scientifiques disponibles au moment de l’enquête. S’agissant des modes de gestion, les limites (dans le temps et dans l’espace) des ouvrages de protection en dur étant majoritairement reconnues, les méthodes de « lutte active douce » (entretien des dunes, rechargement ou reprofilage des plages…) sont pour la plupart davantage considérées. Quant à une éventuelle relocalisation des biens et des activités humaines, les résultats ne démontrent pas de rejet a priori d’une telle action collective, bien que celle-ci soit resituée, au-delà de ses aspects techniques, dans des considérations socioéconomiques et politiques plus globales. Les facteurs explicatifs de ces résultats sont enfin avancés selon trois grandes dimensions : la matérialité du phénomène d’érosion et son observation par les populations, participant d’un socle de représentations et de connaissances communes, la « mise en visibilité » à la fois médiatique et politique du phénomène, de ses effets et des mesures prises pour y faire face, ainsi qu’une sensibilité locale au « problème érosion » de par les dimensions spatiales, historiques, collectives et symboliques, c’est-à-dire territoriales, constitutives de l’identité de la station balnéaire de Lacanau-Océan.