Dans le bilan en eau d'un bassin versant, l'évapotranspiration représente de 30% des précipitations pour les bassins les plus humides ou plus froids, à 90% des précipitations pour les plus arides. L’évapotranspiration est le seul forçage calculé en entrée des modèles pluie-débit, les deux autres, la température et les précipitations sont mesurés. Pour simuler des débits futurs, il est nécessaire d’extrapoler ces forçages et l’évapotranspiration est au centre de la problématique de l’exercice du fait de la méconnaissance de ce phénomène à grande échelle. L’objectif de cette recherche est d’améliorer les performances des modèles pluie débit en validation avec une formule plus adaptée pour répondre aux multiples effets du changement climatique sur l’évapotranspiration. La formule de Penman Monteith (1965) est considérée par la communauté scientifique comme la plus réaliste physiquement. En 1998, la FAO opta pour cette formule et fixa certains paramètres aux besoins de l’agronomie. Notre travail consiste à obtenir une nouvelle ET0 adaptée à l’étude hydrologique avec des performances aussi bonnes que l’ETP d’Oudin en calage. Cette amélioration nous permettrait d’avoir une base physique solide dans le but de se projeter avec une gamme de paramètres climatiques plus large. Nous réaliserons une analyse de sensibilité de la formule d’ET0 de Penman Monteith FAO 56 en questionnant le paramètre bioclimatique (rs = 70 s/m) et physique (albédo = 0.23) calibrés pour une parcelle standard, une herbe verte de 12cm, en cherchant quelles en sont les meilleures valeurs au vu des critères d’évaluations de GR4J pour 600 bassins versants répartis dans toute la France. Cette ET0, est utilisée telle quelle dans GR4J et transformée en ETm dans MORDOR. Puis nous étudions comment GR4J et MORDOR assimilent cette nouvelle information en calage et validation par rapport à l’ETP d’Oudin et l’ET0 Penman Monteith FAO56, avec comme banc d’essai : 222 bassins versants issus de la base Coron avec de nouvelles données de pluie et de nouveaux critères d’évaluation adaptés à l’étude de l’évapotranspiration. Nous avons trouvé qu’un albédo variable en fonction de la neige et en moyenne plus faible (0.06) améliore les performances en calage et validation des modèles hydrologiques, cependant une étude avec des mesures in situ de rayonnement plus large devra être menée pour confirmer cet albédo peu crédible. D’autre part une résistance de surface s’annulant de la pluie offre de meilleures performances en calage mais reste perfectible en validation.