Landscape consequences of aggregation rules for functional equivalence in compensatory mitigation programs - INRAE - Institut national de recherche pour l’agriculture, l’alimentation et l’environnement Accéder directement au contenu
Article Dans Une Revue Conservation Biology Année : 2018

Landscape consequences of aggregation rules for functional equivalence in compensatory mitigation programs

Consecuencias Paisajísticas de las Reglas de Agregación para la Equivalencia Funcional en los Programas de Mitigación Compensatoria

Résumé

Mitigation and offset programs designed to compensate for ecosystem function losses due to development must balance losses from affected ecosystems with gains in restored ecosystems. Aggregation rules applied to ecosystem functions to assess site equivalence are based on implicit assumptions about the substitutability of functions among sites and can profoundly influence the distribution of restored ecosystem functions on the landscape. We investigated the consequences of rules applied to the aggregation of ecosystem functions for wetland offsets in the Beaverhill watershed in Alberta, Canada. We considered the fate of 3 ecosystem functions: hydrology, water purification, and biodiversity. We set up an affect-and-offset algorithm to simulate the effect of aggregation rules on ecosystem function for wetland offsets. Cobenefits and tradeoffs among functions and the constraints posed by the quantity and quality of restorable sites resulted in a redistribution of functions between affected and offset wetlands. H drology and water purification functions were positively correlated with one another and negatively correlated with biodiversity function. Weightedaverage rules did not replace functions in proportion to their weights. Rules prioritizing biodiversity function led to more monofunctional wetlands and landscapes. The minimum rule, for which the wetland score was equal to the worst performing function, promoted multifunctional wetlands and landscapes. The maximum rule, for which the wetland score was equal to the best performing function, promoted monofunctional wetlands and multifunctional landscapes. Because of implicit trade-offs among ecosystem functions, no-netloss objectives for multiple functions should be constructed within a landscape context. Based on our results, we suggest criteria for the design of aggregation rules for no net loss of ecosystem functions within a landscape context include the concepts of substitutability, cobenefits and trade-offs, landscape constraints, heterogeneity, and the precautionary principle.
La mitigación y los programas de compensación diseñados para contrarrestar la pérdida de servicios ambientales causada por el desarrollo deben balancear las pérdidas en los ecosistemas afectados y las ganancias en los ecosistemas restaurados. Las reglas de agregación aplicadas a las funciones de los ecosistemas para evaluar la equivalencia de sitio están basadas en suposiciones implícitas sobre lo reemplazable de las funciones entre sitios y pueden influenciar profundamente la distribución de las funciones de los ecosistemas restaurados en el paisaje. Investigamos las consecuencias de las reglas aplicadas a la agregación de las funciones ambientales para las compensaciones de humedales en la cuenca de Beaverhill en Alberta, Canadá. Consideramos el destino de tres funciones ambientales: hidrología, purificación de agua y biodiversidad. Establecimos un algoritmo de afectar‐y‐compensar para simular el efecto de las reglas de agregación sobre las funciones del ecosistema para las compensaciones de los humedales. Los co‐beneficios y las compensaciones entre las funciones y restricciones presentadas por la cantidad y la calidad de los sitios restaurables resultaron en una redistribución de funciones entre los humedales afectados y los compensados. La hidrología y las funciones de purificación de agua estuvieron correlacionadas positivamente entre sí y correlacionadas negativamente con la función de biodiversidad. Las reglas de promedio ponderado no remplazaron a las funciones en proporción a su importancia. Las reglas que priorizan la función de biodiversidad resultaron en humedales y paisajes más monofuncionales. La regla mínima, para la cual el puntaje del humedal era igual a la función con el peor desempeño, promovió humedales y paisajes multifuncionales. La regla máxima, para la cual el puntaje del humedal era igual a la función con el mejor desempeño, promovió humedales monofuncionales y paisajes multifuncionales. Debido a las compensaciones implícitas entre las funciones ambientales, se deberían construir objetivos sin pérdida neta para funciones múltiples dentro de un contexto paisajístico. Con base en nuestros resultados, sugerimos que los criterios para el diseño de reglas de agregación para evitar la pérdida neta de funciones ambientales dentro de un contexto paisajístico incluyan los conceptos de sustentabilidad, co‐beneficios y compensaciones, restricciones paisajísticas, heterogeneidad, y el principio de precaución.
Fichier principal
Vignette du fichier
2018_Francesco Accatino_ConservationBiology_1.pdf (916.49 Ko) Télécharger le fichier
Origine : Fichiers produits par l'(les) auteur(s)
Loading...

Dates et versions

hal-02621253 , version 1 (26-05-2020)

Identifiants

Citer

Francesco Accatino, Irena Creed, Marian Weber. Landscape consequences of aggregation rules for functional equivalence in compensatory mitigation programs. Conservation Biology, 2018, 32 (3), pp.694-705. ⟨10.1111/cobi.13084⟩. ⟨hal-02621253⟩
22 Consultations
141 Téléchargements

Altmetric

Partager

Gmail Facebook X LinkedIn More