The Journal Impact Factor: Angel, devil, or scapegoat? A comment on J.K. Vanclay's article 2011
Le Facteur d'Impact des journaux: ange, démon ou bouc émissaire ? Un commentaire de l'article de J.K. Vanclay 2011
Résumé
J.K. Vanclay's article is a bold attempt to review recent works on the JIF and to call for alternative certifications of journals. The too broad scope did not allow the author to fulfill all his purposes. Attempting after many others to organize the various forms of criticism, with targets often broader than the JIF, we shall try to comment on a few points. This will hopefully enable us to infer in which cases the JIF is an angel, a devil, or a scapegoat. We shall also expand on a crucial question that Vanclay could not really develop in the reduced article format: the field-normalization. After a short recall on classical cited side or ex post normalization and of the powerful influence measures, we will devote some attention to the novel way of citing-side or ex ante normalization, not only for its own interest, but because it directly proceeds from the disassembling of the JIF clockwork.
L'article de J.K. Vanclay's est une tentative ambitieuse d'inventaire des travaux récents sur le Facteur d'Impact et un appel pour des voies alternatives de certification des journaux. Son éventail trop large n'a pas permis à l'auteur de remplir tous ses objectifs. Tentant après bien d'autres d'organiser les différents types de critiques, aux cibles parfois plus larges que le Facteur d'Impact, nous essaierons de commenter quelques points particuliers. Ceci nous permettra, dans la mesure du possible, d'inférer dans quel cas le Facteur d'Impact est un ange, un démon ou un bouc émissaire. Nous détaillerons une question que Vanclay n'a pu réellement développer dans le format réduit de cet article : la normalisation par cham scientifique. Après un bref rappel de la normalisation classique "côté cité" ou "ex post" et des puissantes mesures d'influence, nous nous intéresserons à la nouvelle voie de normalisation "côté citant" ou "ex ante", non seulement en raison de son intérêt propre, mais parce qu'elle procède directement du démontage de la mécanique du Facteur d'Impact.