Quatre méthode itératives d’analyse de dispositifs agronomiques sont comparées à partir de simulations. Elles prennent en compte, sous forme d’une covariable, les performances des plus proches voisins dans les 2 directions du terrain. Les 4 méthodes diffèrent par la définition des voisins d’une part, et du coefficient associé à la covariable d’autre part. Les résultats d’analyses en blocs complets et en aléatoire total sont également présentés. Les dispositifs simulés sont construits à partir de 4 fonds de carte représentant l’hétérogénéité du terrain, sur lesquels sont répartis aléatoirement des jeux déterminés de valeurs génotypiques associées à des effets résiduels aléatoires. Les méthodes d’analyse spatiale testées, de type Papadakis itéré, s’avèrent plus performantes que l’analyse en blocs lorsque le gradient naturel du terrain est irrégulier. Les variances résiduelles estimées se trouvent largement réduites, mais jamais sous-estimées comme l’indiquaient de précédents travaux. Les estimations des variances génétiques s’avèrent non biaisées. De plus, les analyses spatiales sont moins sensibles au nombre de répétitions de chaque génotype. La méthode Papadakis itérée utilisant comme covariable la moyenne des résidus voisins apparaît la plus adaptée en raison de l’information supplémentaire qu’elle apporte sur l’hétérogénéité du terrain.