La concordance entre cardiofréquencemètre et ECG holter est bonne pour la fréquence cardiaque mais faible pour l’estimation du contrôle autonome cardiaque à l’effort
Résumé
Analysis of the heart rate variability (HRV) is frequently used for the assessment of training practices and welfare in the equine industry. Actually, RR intervals can be obtained using two different devices: a heart rate meter (HRM) or an electrocardiogram (ECG). However, the agreement and reliability of these devices has not been assessed in exercising horses. The purpose of the present study was to assess the agreement between the HRM Polar® and the ECG holter Televet®, the two main devices used to evaluate HRV in horses. Simultaneous recordings obtained during light exercise and during canter with both devices were available for 36 horses. Data were compared using a Bland-Altman analysis and the Lin’s coefficient. The agreement between the assessed HRV parameters was acceptable only for the mean RR interval and the mean heart rate. The ECG appears to be more accurate for a VFC study but is more difficult to maintain in place during exercise, while the CFM may be sufficient for heart rate monitoring during training.
L’analyse de la variabilité cardiaque (VFC) est de plus en plus utilisée pour l’évaluation des pratiques d’entrainement ou du bien-être du cheval. L’écart entre deux battements cardiaques (intervalles RR) peut être mesuré à l’aide de deux techniques différentes : le cardiofréquencemètre (CFM) ou l’électrocardiogramme (ECG). Cependant, la concordance et la fiabilité de ces deux outils n’ont pas été évaluées chez le cheval à l’effort. Le but de ce travail était d’étudier la concordance entre le CFM Polar® et l’ECG holter Televet® principales références utilisées pour l’analyse VFC chez le cheval. Des enregistrements à l’échauffement et au galop ont été obtenus simultanément avec les deux appareils sur 36 chevaux. Les données ont été comparées en utilisant un graphique de Bland et Altman et le coefficient de Lin. Les deux outils de mesure se sont révélés concordants uniquement pour la mesure de la fréquence cardiaque moyenne. L’ECG apparait plus complet pour une étude VFC poussée mais est plus difficile à maintenir en place pendant l’exercice, tandis que le CFM peut suffire pour un suivi de la fréquence cardiaque à l’entraînement.