Le bassin Adour-Garonne est marqué par un important déséquilibre hydrologique entre les ressources en eau disponibles et la demande pour l’agriculture, ainsi que la complexité des interactions entre les différents acteurs de terrain rend l’évaluation de la gestion de l’eau complexe. De ce fait, ces acteurs émettent le besoin d’envisager des scénarios pour évaluer des situations de gestion de l’eau. L’INRA de Toulouse travail le au développement d’un outil d’évaluation de la gestion de l’eau : le simulateur MAELIA. Cependant, les sorties de ce simulateur ne sont pas exploitables par les acteurs de terrain, notamment du fait de l’absence de mise en forme. Le territoire d’étude est la partie avale du bassin versant de l’Aveyron en raison de son caractère représentatif des enjeux liés à la gestion quantitative de l’eau sur le bassin Adour-Garonne. L’objectif de ce mémoire est de déterminer les sorties du modèle MAELIA qui sont utiles aux acteurs de terrain pour évaluer des scénarios de gestion de l’eau. La première étape est la construction d’un jeu d’indicateurs pour l’évaluation de scénarios de gestion quantitative de l’eau. Celle-ci fait intervenir des entretiens exploratoires dont l’objectif est de recueillir la vision d’une gestion de l’eau réussie selon plusieurs acteurs de terrain. Après avoir fait l’objet d’une étape de reformulation et de réorganisation, les informations issues des entretiens seront soumises à une série d’épreuves de sélection pour déterminer lesquelles sont aptes à intégrer le jeu d’indicateur. La deuxième étape concerne la mise en forme de quelques indicateurs du jeu précédemment établi pour faciliter la participation d’acteurs variés à l’évaluation de ces scénarios, au cours d’un atelier de travail. La démarche d’entretien décrite dans cette étude s’est révélée efficace pour mieux appréhender la représentation que les acteurs interrogés ont de la gestion de l’eau, mais peu efficace pour intégrer les participants dans le processus de définition des indicateurs. Les acteurs ont pu s’exprimer sur les modes de présentation des indicateurs qui leur sont utiles pour comparer des alternatives de gestion de l’eau, en utilisant des prototypes de restitution. Ceux-ci ont fait la preuve qu’ils étaient de bons supports d’interaction. Les acteurs de terrain souhaitent que le niveau de détail soit juste adapté à leur besoin et privilégient une vision globale de s résultats de simulation de façon à donner la priorité à une bonne lisibilité de l’information.