Le Réseau Mixte Technologique « Systèmes de culture innovants » organise des ateliers réunissant des expérimentateurs « systèmes » issus du développement, de la recherche et de la formation. L’un d’eux a consisté à échanger sur trois systèmes de culture simultanément, pour analyser les stratégies de gestion des adventices mises en oeuvre par le pilote des cultures et identifier leurs clés de réussite et les facteurs d’échec. Les regards extérieurs aident à approfondir l’analyse de chaque système. Comprendre et formaliser la stratégie du pilote du système de culture constitue un savoir mobilisable pour agir (une stratégie réussie pourra inspirer d’autres agriculteurs et conseillers) et pour changer (des pistes d’améliorations sont proposées pour une stratégie non satisfaisante). Les systèmes sont expérimentés dans trois contextes pédo-climatiques différents (Epoisses-21, Courgenay-89 et Lusignan-86) et partagent des techniques communes de gestion des adventices : choix de cultures avec 3 à 4 périodes différentes de semis, labour occasionnel, couvert étouffant en interculture longue, faux semis, semis tardif du blé, désherbage mécanique. Leur mise en oeuvre pendant plusieurs années a conduit à un IFT faible. Deux systèmes ont une maîtrise satisfaisante des adventices du point de vue de leur pilote, mais un seul a des performances économiques correctes. La logique stratégique pour gérer les adventices est présentée dans un schéma décisionnel, comportant les attentes personnelles du pilote en matière de maitrise des adventices (ex : pas de ronds de chardon de plus de 2 m2) et les combinaisons de techniques mobilisées, classées par catégorie de moyens ayant un mode d’action similaire dans le fonctionnement bio-technique de la 65 Actes des rencontres sur la gestion durable des adventices en grandes cultures 15 décembre 2015 maîtrise des adventices (action sur le stock semencier, atténuation, évitement, lutte physique, lutte chimique…). Par un jeu de questions-réponses, le collectif cherche à comprendre la logique du pilote, afin de décrire pour chaque système sa stratégie de maitrise des adventices dans son contexte, et met en relief les similitudes entre les 3 systèmes et leurs spécificités. Par exemple, la technique du faux semis s’est avérée être utilisée différemment dans les trois systèmes (matériel, profondeur, vitesse, date,…) pour répondre aux attentes du pilote et à des conditions biophysiques spécifiques. Ceci permet d’expliquer l’efficacité de certaines techniques/combinaisons dans un cas, et pas dans un autre, ou d’identifier des adaptations nécessaires. L’atelier a ainsi permis d’analyser le fonctionnement de ces systèmes, puis d’identifier les clés de réussite pour des systèmes de culture réussis du point de vue du pilote (résultats de maitrise des adventices obtenus cohérents avec les résultats qu’il en attend) tout en utilisant peu d’herbicides et garantissant une rentabilité économique : quelle combinaison de techniques ? Quelles règles de décision pour adapter la mise en oeuvre au contexte de l’année ? Quel domaine de validité de la stratégie ? Pour quels résultats de maitrise des adventices ?