Dans le cadre de ce travail, les auteurs revoient l’analyse de l’action collective du périmètre irrigué à la lumière de cette particularité, la possibilité de l’exclusion. Pour cela, ils considèrent les périmètres irrigués comme une action collective produisant un bien club et non plus une action collective exploitant une ressource en propriété commune. Ils se basent sur Cornes et Sandler (1996) pour définir le club comme « une association volontaire d’individus qui se regroupent afin de bénéficier en commun de un ou plusieurs avantages : le partage de coût de production d’un bien collectif, la mise en valeur des caractéristiques propres des membres du groupe ou la consommation collective d’un bien permettant l’exclusion ». Le périmètre irrigué est ainsi un club d’agriculteurs réunis pour mutualiser le coût de production d’un accès à l’eau. Le problème qui se pose au club est la congestion : une demande d’accès à l’eau par plusieurs agriculteurs en même temps. Ils se réfèrent à la théorie des clubs pour comparer les différents périmètres irrigués. La théorie des clubs est normative. Elle définit le club optimal étant donné les caractéristiques d’une population. Ils proposent d’utiliser les variables définies par les théories des clubs dans un usage positif ; Etant donné ce club optimal, ils comparent les différentes actions collectives.